Sprawdź naszą aplikację:
Reklama
Absolutorium i awantura o kasę na media (aktualizacja - pdf)
20/06/2011 11:44
Dziś (poniedziałek, 20 czerwca) na sesji zebrała się Rada Miasta Szczecinka. Rajcowie "zmierzyli" się z ośmioma punktami, zapisanymi w porządku obrad. Na sali obrad ratusza zasiadło 20 radnych.
Burmistrz Jerzy Hardie - Douglas wniósł o zdjęcie z porządku sesji uchwały dot. regulaminu Rady Osiedla Kopernika-Winniczna. Powód? Rady nie ma, nie udało się jej wyłonić. Radni przystali na propozycję burmistrza i zagłosowali "za".
Z kolei radny Wojciech Knapik wniósł o rozdzielenie głosowań w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego za 2010 rok i sprawozdania z wykonania budżetu za 2010 rok. Jak uzasadnił rajca, chce głosować odrębnie, "raz tak", "drugi raz tak". Wobec takiego dictum radnego SLD przewodniczący Rady Mirosław Wacławski - na wniosek szefa klubu PO Pawła Szycko - ogłosił pięć minut przerwy. Po co? Tak po prawdzie nie wiadomo.
Po wznowieniu obrad mec. Podkowiak wyraził swoją opinię w tej sprawie. Jego zdaniem, uchwałę powinno się podejmować łącznie (czy nie można było tak od razu?). Szef klubu PO wniósł o odrzucenie propozycji radnego Knapika. Ten bronił swoich racji opinią szefa RIO, który uznał, że te uchwały można głosować odrębnie. Reasumując: radni odrzucili propozycję radnego SLD.
W dalszej części obrad radni zajęli się zatwierdzeniem sprawozdania finansowego za 2010 rok i sprawozdaniem z wykonania budżetu za 2010 rok.
Radny Wiesław Drewnowski: Komisja Rewizyjna na posiedzeniu 19 maja po zapoznaniu się z opinią RIO o sprawozdaniu z wykonania budżetu Miasta Szczecinek za 2010 r., po wysłuchaniu ustnych wyjaśnień burmistrza miasta i skarbnika miasta oraz na podstawie przeprowadzonych własnych kontroli, pozytywnie (przy 3 głosach „za”, 1 głosie „przeciw” i 0 głosach „wstrzymujących się”) zaopiniowała wniosek o zatwierdzenie tych sprawozdań. W związku z powyższym rekomendujemy ich przyjęcie.
Radny Roman Matuszak: W sprawozdaniu finansowym jest kilka pozytywów. Nawet ja je znalazłem. Na przykład udało się zrównoważyć wydatki bieżące z wydatkami bieżącymi. Z tego wynika, że burmistrz realizując wydatki w trakcie roku nad nimi panował. Drugim pozytywem jest pozyskanie funduszów unijnych - 4,6 mln zł. Minusem jest to, że w porównaniu rok do roku, czyli 2009 do 2010 roku ściągalność podatków nie zwiększyła się i wynosiła około 20,9 mln zł. Stąd wniosek, że w Szczecinku jest stagnacja gospodarcza. Kolejnym minusem jest wzrost zadłużenia miasta. Będziemy z nim wałczyć przez najbliższych ponad 30 lat. Przy podejmowaniu tej uchwały wstrzymamy się (opozycja) od głosu.
Radny Paweł Szycko: Nie ma żadnej stagnacji gospodarczej. W Szczecinku sytuacja odzwierciedla sytuację w kraju. Porównując Szczecinek do innych miast w regionie ta "stagnacja" jest zdecydowanie mniejsza. Dlatego na ten temat mamy zupełnie inne spojrzenie. Ponadto uważamy, że zadłużenie jest do zaakceptowania. Zadłużamy się słusznie, bo realizujemy wiele inwestycji. Będziemy głosować "za".
Radny Janusz Rautszko: Najważniejsze jest to, co powiedział szef komisji rewizyjnej. To, że działania burmistrza były zgodne z prawem. To pokazuje jak powinniśmy dziś głosować.
Radna Joanna Pawłowicz: Wydaliśmy jakieś pieniądze na plan gospodarki odpadami. Tak wykazano w budżecie. Nic mi na ten temat nie wiadomo. To dopiero przed nami. To inwestycja, która potrzebuje wiele czasu. Przede wszystkim powinniśmy mieć taki plan.
Radna Małgorzata Golińska: Zaliczyliśmy niską sprzedaż majątku, zaledwie około 37 proc. "Zrobiliśmy" boisko przy SP nr 7. Jednak po każdym opadzie deszczu ten plac nie nadaje sie do gry. O co chodzi?
Radny Szycko: Nie rozumiem, po co ta dyskusja. My mamy za zadanie skwitować burmistrza, a nie dyskutować nad budżetem.
Burmistrz Hardie - Douglas: Dlaczego opozycja wstrzyma sie od głosu? Burmistrz - jak sami mówicie - dobrze wykonał budżet. Dług jest mniejszy, niż ten, który rada przegłosowała na 2010 rok. Dlatego to dla mnie niezrozumiała decyzja. Proszę mi to, zatem wytłumaczyć, bo ja tego - powtarzam - nie rozumiem. Jeżeli chodzi o wypowiedź pani Pawłowicz, to nie ma, o czym mówić. To sesja absolutoryjna, a nie budżetowa. Jeżeli chodzi o boisko przy ul. Krakowskiej, to okazało się, że w czasie eksploatacji dreny nie działają jak powinny. Teraz reklamujemy, wykonawca to poprawia. Tych drenów trzeba będzie dołożyć. No tam gdzie drwa rąbią to wióry lecą. Nic złego się nie dzieje. Trzeba poprawić, to poprawiamy. Dlatego w tym względzie nie było żadnych przekłamań.
Radny Matuszak: No to mamy plan gospodarowania odpadami, którego... nie mamy. Na razie panie burmistrzu to wydatki mamy wyższe niż dochody. Ot i cała budżetowa prawda.
Radny Szycko: Ciągle wraca ten motyw zadłużenia miasta. Ja chcę powiedzieć panu Matuszakowi, że stwierdzenie, że nasz dług będziemy spłacać przez 34 lata jest czysto teoretyczny. My jesteśmy przekonani, że to zadłużenie obecne jest dobrze skalkulowane, jeżeli chodzi o ryzyko.
Radna Pawłowicz: Ja zasygnalizowałam problem, odpowiedzi nie otrzymałam.
Radny Andrzej Modrzejewski: My chyba, co roku będziemy sie spierać o to absolutorium. Ocena pracy burmistrza tylko na podstawie wykonania budżetu to nieporozumienie, kuriozum.
Przewodniczący Wacławski: Jeżeli Sejm RP nakreślił takie ramy skwitowania budżetu, to my przecież nie możemy tego zmieniać.
Radny Szycko: Sesja absolutoryjna jest sesją czysto techniczną. A my tu o wszystkim.
Przewodniczący Wacławski: Zarządzam 10 minut przerwy.
Po przerwie radny Knapik dopytywał o sprzedaż mieszkań. Wszystko to w kontekście niewykonania przez miasto planu dochodów - ponad 3 mln zł. Szef ZGM Tomasz Wełk złożył stosowne wyjaśnienia w tej kwestii.
Ponownie radny Knapik: W ubiegłym roku wydaliśmy na promocję samorządu 582 tys. zł. Dla kogo pieniądze zostały przekazane? Na to pytanie odpowiedziała jedna z pracownic Urzędu Miasta.
Burmistrz Douglas: Największe nakłady poszły na dwie telewizje, także "Temat" i "Gazetę Wyborczą".
Radna Pawłowicz: Podam wszystkie kwoty, jestem w posiadaniu takiego opracowania. Telewizja "Gawex" - 122,2 tys. zł, Telewizja "Zachód" - 26,4 tys. zł, "Temat" - 12,4 tys. zł. To kwoty za 2010 roku. Później podam planowane wydatki na 2011 rok.
Radny Modrzejewski: Magazyny samorządowe w telewizjach powinny być samorządowe, a nie Urzędu Miasta. Powód? W tych magazynach nie ma miejsca dla opozycji. Rządzący się tylko chwalą. Trzeba to zmienić.
W dalszej części obrad radni przegłosowali uchwały w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego za 2010 rok i sprawozdania z wykonania budżetu za 2010 rok oraz w sprawie udzielenia Burmistrzowi Miasta Szczecinek absolutorium z tytułu wykonania budżetu za 2010 rok.
Radny Matuszak: 28 marca 2011 rok RIO w Szczecinie przesłała panu burmistrzowi wystąpienie z kontroli finansowej Urzędu Miasta. Prezes Regionalnej Izby Obrachunkowej wykazał tam wiele uchybień finansowych. M.in. przy realizacji planowanych inwestycji na osiedlu Marcelin. Jak zrealizowano zalecenia RIO? To pytanie do pana burmistrza.
Przewodniczący Wacławski: 6 czerwca RIO pozytywnie zaopiniowała wykonanie budżetu za 2010 rok. To, w czym rzecz?
Radny Szycko: Panie przewodniczący, proszę nie zezwalać na dyskusję w tematach niebędących przedmiotem obrad sesji.
Burmistrz Douglas: Jeżeli chodzi o kanalizację na osiedlu Marcelin, to były czynniki obiektywne, nasze działania zostały wymuszone o nadzwyczajne sytuacje. Nie było, więc żadnych niedociągnięć.
Radny Matuszak: Raport RIO został sygnowany przez jej szefa Józefa Chodarcewicza i skierowany na ręce burmistrza Jerzego Hardie - Douglasa oraz szefa Rady Miasta mec. Mirosława Wacławskiego. Prezes RIO napisał, że: "Burmistrz Miasta Szczecinek zapewnił o podjęciu działań mających na celu wyeliminowanie uchybień i nieprawidłowości wykazanych w wystąpieniu pokontrolnym z 12 marca 2007 roku. Wyniki przeprowadzonej kontroli kompleksowej nie potwierdziły, że działania burmistrza podjęte w tym zakresie były skuteczne. W dalszym ciągu w samorządzie występują przypadki nieprzestrzegania obowiązków bieżącego i rzetelnego ewidencjonowania w księgach rachunkowych zmian w stanach aktywów rzeczowych oraz stosowania niewłaściwych stawek dla ustalenia wartości odpisów umorzeniowych z tytułu zużycia środków trwałych. W przypadku powtórzenia się tego rodzaju sytuacji będę zmuszony wdrożyć postępowanie opisane w art. 27 ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych".
Radni jeszcze trochę pogadali i skwitowali burmistrza. Pozytywnie. Kwiatów i oklasków nie było.
Burmistrz przedstawił sprawozdanie z działalności pomiędzy sesjami. Jak wynika ze sprawozdania, 25 tys. zł z tzw. "rezerwowej" kasy ratusza otrzymała Szczecinecka Lokalna Organizacja Turystyczna.
Burmistrz rozdysponował ogółem 46 600 zł. Na co zostały przeznaczone pieniądze oprócz wspomnianej "składki"? Otóż 10 tys. zł otrzymał SAPiK na dofinansowanie występu jednego z zespołów zaproszonych na VIII Międzynarodowy Zlot Pojazdów Militarnych „Gąsienice i Podkowy” w Bornem Sulinowie. Do SAPiK-u trafiło też 500 zł na dofinansowanie zakupu dwóch nagród (aparatów cyfrowych) dla zwycięskich drużyn na zakończenie programu edukacyjnego „Szczecinek, jakiego nie znamy".
Pomoc otrzymała też spółka AQUA-TUR - 10 tys. zł z przeznaczeniem na zakup sprzętu sportowego służącego wyposażeniu stanowisk do gry w tenisa stołowego i kometkę oraz Zachodniopomorskie Stowarzyszenie Lotnicze - 1000 zł na zakup nagród, pucharów i dyplomów na X Ogólnopolski Piknik Modelarski.
Z kolei kwotą 100 zł burmistrz wspomógł Kuratorium Oświaty w Szczecinie, Delegatura w Koszalinie - na zakup pucharów dla zawodników Wojewódzkich Zawodów Strzeleckich „O Srebrne Muszkiety 2011”.
Radna Pawłowicz: Wracając do pieniędzy dla mediów. Dla mnie takie działania są niezrozumiałe. Dlaczego się pomija "Temat". To bardzo duże grono czytelników. W 2011 roku z kieszeni podatnika na programy samorządowe przeznaczyliśmy niebagatelną kwotę ponad 300 tys. zł!!! Plan na 2011 rok wygląda (m.in.) następująco: Telewizja "Gawex" - 154 980 zł, Telewizja "Zachód" - 29 352 zł, "Głos Koszaliński" - 14 760 zł. Tygodnik "Temat" - zero złotych.
Burmistrz Douglas: To jakieś nieporozumienie z tymi samorządowymi programami. To jest program organu wykonawczego, a nie rady miasta. To program o mieście, o działaniach burmistrza. Dlatego nie zamierzam tego zmieniać. Nie zamierzam też wydawać publicznych pieniędzy na wasze opozycyjne poglądy. Przecież możecie je sobie prezentować w telewizjach i gazetach do woli. Jak pani Pawłowicz będzie kiedyś burmistrzem, to pani te pieniądze wyda w inny sposób. W 2010 roku był "Temat", a w tym jest "GK". To jest kompetencja wyłącznie burmistrza, ja zdecydowałem i ja za to odpowiadam. Dlaczego więcej dla "Gawexu" a mniej dla "Zachodu"? Odbiór tych telewizji jest inny, jest zróżnicowana ilość abonentów, pokrycie dnia telewizyjnego jest zgoła inne.
Radny Matuszak: Panie burmistrzu, proszę zmienić nazwę programu samorządowego na "Propagandowy Program Samorządowy".
Radny Szycko: To wniosek absurdalny (dot. dostępu radnych opozycyjnych do programu samorządowego). Burmistrz rządzi, burmistrz informuje, co robi. Finansowanie z budżetu miasta propagandowych wystąpień radnych opozycyjnych jest absurdem.
Informacja przewodniczącego Rady Miasta oraz wnioski zakończyły obrady. Następna sesja już za tydzień - 27 czerwca. (sw)
Aktualizacja: do pobrania odpowiedź na pytania radnej Joanny Pawłowicz, ile kosztują programy samorządowe i nie tylko (pdf)
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze
-
Reklama
-
2011-06-24 15:46:38jw.
odpowiedz -
2011-06-24 15:37:22
W którym oczywiscie mogą za darmo do woli promować siebie i własną opcje polityczna - pewnie o to głownie im chodzi. Wszystko to za nasze pieniądze. Poza tym, sam fakt ze burmistrz czy rada wybiera sobie kogo i jak chce do promocji jest wielce podejrzane i łatwo tu o nadużycia. W obliczu tak szybko narastającego długu wydawanie kilkuset tysięcy na promocje to nawet nie niegospodarność a głupota. Pomyślmy ze zaciągamy kredyt by zrobić sobie tipsy - oczywiscie prywatnie każdy robi co chce bo to jego sprawa ale ja nie godzę się na takie marnowanie publicznych czyli również pieniędzy!!
odpowiedz -
2011-06-24 15:21:20
W którym oczywiscie mogą za darmo do woli promować siebie i własną opcje polityczna - pewnie o to głownie im chodzi. Wszystko to za nasze pieniądze. Poza tym, sam fakt ze burmistrz czy rada wybiera sobie kogo i jak chce do promocji jest wielce podejrzane i łatwo tu o nadużycia.
odpowiedz -
Reklama
-
2011-06-23 17:21:44
głosują jak każe im szef JHD.Reszta radnych może sobie zabierać głos ,ale to i tak nie zmieni głosowania, jedynie mieszkańcy mogą zobaczyć kto chce ich dobra, a przy nastepnych wyborach trochę pomyśleć i oddać swój głos na właściwą osobę.
odpowiedz -
2011-06-22 10:32:40
Ludzie, dlaczego go jeszcze nie usunęliście ze stołka ?! To człowiek, który w autopromocji za Wasze pieniądze nie cofnie się chyba przed niczym!
odpowiedz -
2011-06-22 10:03:11
WSZYSCY TAK NAŻEKAJĄ - TYLKO CIEKAWI MNIE CZEMU JHD MIAŁ TYLE GŁOSÓW I WYGRAŁ WYBORY - NIE MA CO TERAZ BIADOLIĆ . WIADOMYM JEST ŻE NAMASZCZONY PRZEZ NIEGO NASTĘPCA TEŻ WYGRA PRZYSZŁE WYBORY I ZNOWU BĘDZIE 100 PYTAŃ DO I BIADOLENIE. LUDZIE ZMIEŃCE COŚ A NIE TYLKO TO ŹLE TAMTO NIE DOBRZE
odpowiedz -
2011-06-22 03:43:58
Douglas podczas ostatniej sesji RM nawet obsobaczył policję i jej komendanta, że właściwie nie pilnują latarenek wzdłuż dróżki "rekreacyjnej" przy Szczecińskiej. Tupet jak byk. Ma on coś ze swego dziadka Jamesa, który też służył kilku "panom" ( vide A. Garlicki Józef Piłsudski)
odpowiedz -
2011-06-21 20:24:49
NO DOPRAWDY NIE ROZUMIEM JAK MOZNA WYDAWAC PIENIADZE NA MEDIA . A RADNI BEZRADNI SIEDZA I PRZYGLADAJA SIE TEMU .CHYBA CHCA SOBIE KUPIC KORZYSTNE ARTYKYLY O SOBIE- NIE MOGE TEGO INACZEJ OKRESLIC JAK SZABROWNICTWO I BEZMOZGOWIE
odpowiedz -
2011-06-21 17:05:32
W budżecie miasta na 2011 rok zapisano plan wydatków na Promocję jednostek samorządu terytorialnego w wys. ponad 281 tys. zł. W tym są zapisane środki na Magazyny Samorządowe w tv i strony w Głosie Koszalińskim. Poza tym promocja to druk ulotek, zaproszeń itd. Więc nie można uznać, że promocja to tylko 3 lokalne media i stąd suma wydatków na te media nie będzie się równać sumie zaplanowanych wydatków. Natomiast w rozliczeniu za rok 2010 podano, że promocja jednostek samorządu kosztowała ponad 282,5 tys. W tym gawexowskie programy samorządowe ponad 120 tys., tv zachód - ok. 30tys., temat - ok. 13tys.
odpowiedz -
2011-06-21 13:22:39
Na jakiej podstawie z pieniędzy podatnika Douglas opłaca niebotyczną kwotą 154 tys.zł TV GAWEX?Jeżeli chce się promować w tej pseudo tv to niech robi to za własne pieniądze!Przynajmniej ,,wrzuci,,to sobie w koszta przychodu,zapewne kasę fiskalną posiada!Na marginesie,aktywność radnego Szycki bezcenna!Ależ komitywa między niedawnymi przeciwnikami!Pogratulować kompromisu!No ale czegoż nie zrobi się dla kasy.Przykład tych dwóch powiatowych lek.med. jest tego dowodem!
odpowiedz -
2011-06-21 11:39:56
Jeżeli wiadomo, że to pomyłka, to dlaczego nie ma być naprawiona? Dlaczego prośba o niepopełnianie pomyłek dopiero przy okazji uchwalania przyszłego budżetu?
odpowiedz -
2011-06-21 11:17:56
Na sesji nikt nie zanegował kiedy Pani Pawłowicz podała informację , że wydajemy około 300tyś złotych na media, a informacja pochodziła od pana rzecznika , tak zostało powiedziane. Wniosek prosty przedstawione kwoty są wybiórczo podane dla zobrazowania sytuacji. Ja również chętnie poznałbym szczegóły ale z tym proponuję zwrócić się do Pani Pawłowicz.
odpowiedz -
2011-06-21 05:27:56
proszę o wyjaśnienie:program samorządowy ,a dysponentem jest ,,organ wykonawczy ,, no to czyj to program ? panie rzecznik prasowy UM Szczecinek proszę to wytłumaczyć!!!!
odpowiedz -
2011-06-21 03:29:49
popieram
odpowiedz -
2011-06-21 03:27:27
juz niedługo tych panów rozliczymy-czekamy!!!
odpowiedz -
2011-06-21 01:30:32
sto rożnych zdań, lub lizanie tyłka wam nikt nigdy nie dogodzi, chyba że władzę ma wasz polityczny idol, wówczas włazicie mu w tyłek i bronicie do upadłego a wtedy przeciwnicy szczekają i tak w kółko
odpowiedz -
2011-06-20 23:45:25
"Telewizja "Gawex" - 154 980 zł, Telewizja "Zachód" - 29 352 zł, "Głos Koszaliński" - 14 760 zł. Tygodnik "Temat" - zero złotych" jaki sposobem p.pawłowicz wychodzi ponad 300tyś złotych, bo mi niecałe 200tyś.
odpowiedz -
2011-06-20 22:56:28
Przegadać tyle kasy. Przygadane tyle kasy zamiast dać na głodne dzieci, albo na ochronę środowiska. Żeby tego jeszcze ktoś słuchał, no zdarzyć się może, ale żeby ktoś jeszcze w to wierzył to albo fanatyk PO, albo ktoś nad wyraz naiwny.
odpowiedz -
2011-06-20 18:56:20
I to jaką w tv wronex 154 tysiące za te piątkowe wypociny. To jakiś koszmar. Potrzeb w mieście pełno a tu kasa jak z kosmosu. Czy jeszcze ktoś czegoś nie rozumie, bo ta informacja wszystko wyjaśnia. W roku 2011 grubo ponad 300 tys na media a dla TEMATU figa z makiem. Tak się w mieście wspiera lokalną przedsiębiorczość , która śmie mieć swoje zdanie. Wstyd panie burmistrzu, żeby przegadać tyle kasy to nie tylko niegospodarność ale i gł....pota!!!!
odpowiedz -
2011-06-20 18:08:02
Dlaczego tak dużo naszej (mieszkańców) kasy idzie na tv która jest zarejestrowana w Warszawie i tam pewnie płaci podatki? Dlaczego nie są wpierane nasze lokalne media? panie burmistrzu nie traktuj pan ratusza jako swojego prywatnego folwarku, a naszych pieniędzy jak swoje kieszonkowe na PR w tv z Warszawy.
odpowiedz -
2011-06-20 17:54:43
Pan Gburmistrz (wielkie brawa dla tego, kto wymyślił to jakże trafne określenie) nie liczy się już z niczym i z nikim. Jak już ktoś napisał, swoje propagandowe audycje niech sobie Gburmistrz finansuje z pieniędzy prywatnych (może promowana pizzeria by zasponsorowała?) lub partyjnych, a nie z podatków mieszkańców. On jednak rządzi jak despota. Ogromne kwoty pompowane w usłużną TV Gawex i jednocześnie zwalczanie krytycznych mediów, jak TV Zachód i "Temat". Puściły już wszelkie hamulce. A pan Szycko to kolejny lekarz, który odkrył miłość do szczecineckiej polityki.
odpowiedz -
2011-06-20 17:48:39
Może i dobrze, że "burmistrz" obraził sie na "TEMAT". Przynajmniej gazeta nie traci wiarygodnosci, bo inaczej te ochy i achy narcyzowate tylko zaniżały poziom gazety. Niech się reklamuje w Wybiórczej i gdzie tylko chce, oby tylko mu ziemia nie parzyła pod stopami. Przyjdzie czas to i te wydatki rozliczymy!
odpowiedz -
2011-06-20 17:24:52
"To jakieś nieporozumienie z tymi samorządowymi programami. To jest program organu wykonawczego, a nie rady miasta". Pan burmistrz się myli. To nie jest program organu wykonawczego, tylko jednostki samorządu terytorialnego. Jeśli Pan burmistrz chciałby mieć własny program, bardzo proszę, żeby finansował go sobie ze swoich prywatnych pieniędzy. Proszę też radnych, aby przy okazji uchwalania przyszłego budżetu baczniej zwrócili uwagę na to, ile pieniędzy zostanie przeznaczonych na media. Czy naprawdę muszą to być tak wysokie kwoty?
odpowiedz -
2011-06-20 16:36:11
I znów pokazuje kto tu( w Szczecinku)rządzi.Dług goni dług,a on,że dług maleje.I tak we wszystkich sprawach.Biada Szczecinecczanom.
odpowiedz -
2011-06-20 16:15:05
Popieram wniosek, aby zmienić nazwę Programu Samorządowego na Propagandowy Program Samorządowy. Ale jak widać jaka kasa idzie na tv wronex to nie ma co się dziwić że we wszystkich programach główną rolę gra mało znany, ale dobrze posmarowany aktor juras douglas ten od douglasów. Frytka Frykowska też sama płaciła za występy w TV takie miała parcie na szkło. Jeżeli PS we wronexie są płacone z naszej kasy to chę zobaczyć w niej opozycję a nie nudnego jak flaki z olejem jurka.
odpowiedz -
2011-06-20 15:34:53
takie ludki wstydu nie mają, ważne że kasa płynie......... za friko. porządny szanujący się lekarz nie weźmie się za politykę bo wie ile traci, wiedzy- mam na myśli. ale jak się g.. wie to coś trzeba chwytać.
odpowiedz -
2011-06-20 14:45:33
Setnie sie ubawiłem słuchając radnego P. Szycko. Radził on panu radnemu Modrzejewskiemu (cyt) ogladnąć posiedzenie Izby Gmin (...). Miała to być propozycja na pytanie Modrzejewskiego w sprawie kultury słowa podczas obrad sesji Rady Miejskiej. Jeżeli już, panie Szycko, to raczej popatrzeć czy obejrzeć posiedzenia Izby Gmin ( dot. Wielkiej Brytanii). Nadmiar pychy nie zwalnia z poprawności językowej, panie radny Szycko.
odpowiedz
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Wideo Temat Szczecinecki Temat.net
Reklama
![Poloneza czas zacząć! Studniówka I LO! [ZDJĘCIA]](https://cdn.cmc-gallery.pl/static/files/gallery/110/thumb__1782053_1768818074.webp)
Reklama
- Dzisiejsze 0
- Motoryzacja 42
- Nieruchomości 32
- Praca 12
- Dom i ogród 10
- Usługi i firmy 10
- Elektronika / AGD 9
- Moda 7
Reklama
Reklama
jw.
W którym oczywiscie mogą za darmo do woli promować siebie i własną opcje polityczna - pewnie o to głownie im chodzi. Wszystko to za nasze pieniądze. Poza tym, sam fakt ze burmistrz czy rada wybiera sobie kogo i jak chce do promocji jest wielce podejrzane i łatwo tu o nadużycia. W obliczu tak szybko narastającego długu wydawanie kilkuset tysięcy na promocje to nawet nie niegospodarność a głupota. Pomyślmy ze zaciągamy kredyt by zrobić sobie tipsy - oczywiscie prywatnie każdy robi co chce bo to jego sprawa ale ja nie godzę się na takie marnowanie publicznych czyli również pieniędzy!!
W którym oczywiscie mogą za darmo do woli promować siebie i własną opcje polityczna - pewnie o to głownie im chodzi. Wszystko to za nasze pieniądze. Poza tym, sam fakt ze burmistrz czy rada wybiera sobie kogo i jak chce do promocji jest wielce podejrzane i łatwo tu o nadużycia.