Reklama

Sąd odwołuje przewodniczącego Rady Miasta Szczecinek

08/08/2012 13:58

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wydał dziś (środa 8.08) wyrok w sprawie uchylenia mandatu radnemu Rady Miasta Mirosławowi Wacławskiemu. Taką decyzję wydał wcześniej Wojewoda Zachodniopomorski Marcin Zydorowicz.
    - Sąd oddalił skargę Mirosława Wacławskiego, czyli krótko mówiąc podzielił argumenty wojewody. Sędziowie uważają, że one są trafne i w tym przypadku mandat musi być wygaszony. Wyrok nie jest prawomocny, od niego może zostać złożony wniosek o uzasadnienie i następnie może być wywiedziona skarga kasacyjna do Naczelnego Sadu Administracyjnego do Warszawy. Wtedy procedura będzie zakończona – mówi „Tematowi” sędzia Grzegorz Jankowski, Przewodniczący Wydziału, Rzecznik Prasowy WSA w Szczecinie.
    Niestety, nie znamy opinii w tej sprawie naszego przewodniczącego rady z prostego powodu. Pan Mirosław Wacławski, – co wcześniej nam oświadczył – z nami nie rozmawia.
    Przypomnijmy: W lutym (27.02) br. wojewoda zachodniopomorski Marcin Zydorowicz wygasił mandat szefa szczecineckiej rady. By podjąć taką decyzję wojewoda musiał mieć "błogosławieństwo" Ministra Administracji i Cyfryzacji Michała Boniego. Zgodę uzyskał. Rada Miasta Szczecinka nie zgodziła się z takim rozstrzygnięciem, sprawa trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie.
    Wojewoda uważa, że radny Mirosław Wacławski będąc pełnomocnikiem procesowym Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej Towarzystwa Budownictwa Społecznego w Szczecinku i reprezentując w/w spółkę w postępowaniach sądowych naruszył ustawowy zakaz łączenia mandatu radnego z byciem pełnomocnikiem w prowadzeniu działalności przez w/w spółkę.
    Z kolei szczecineccy radni zarzucili wojewodzie, że uchylając mandat M. Wacławskiemu dokonał błędnej wykładni ustawy o samorządzie gminnym. Ich zdaniem, przewodniczący Wacławski, któremu spółka ZGM TBS udzielała indywidualnych pełnomocnictw procesowych do reprezentowania przed sądami, był upoważniony do dokonywania określonych czynności procesowych, co nie oznacza, że był upoważniony do reprezentowania spółki przy prowadzeniu działalności gospodarczej.
    WSA dał dziś wiarę interpretacji prawnej przedstawionej przez wojewodę. (sw)

Aktualizacja:
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w powyższej sprawie dostępny jest tu:
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/E494BF1248

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    muniek997 - niezalogowany 2012-08-13 02:56:58

    i barzdzo dobrze sie stalo zarozumialstwo zostalo ukarane /kolesiostwo tez/ wielki pan adwoka jest osoba nie godna tego stanowiska nie ma kszty honoru odwolujac sie od decyzj sadu powinien sam zrezygnowac no ale przeciez chodzi o pieniazki zgm dobrze placi panu waclawskiemu za jego nieraz niezrozumiale i przychylne zgm-owi decyzje mariusz

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Wacomir - niezalogowany 2012-08-12 18:58:03

    Wart dokładnie tyle co ... .

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Wacomir - niezalogowany 2012-08-12 18:53:36

    Dwie osoby startujące dostały się z PO i zmuszono je do rezygnacji - aby zasiadły dwie inne osoby z PO które pełniły funkcje, lecz nie dostały poparcia obywateli. Fiku miku i za osobę:: Rak Daniel Tomasz głosów 922 - dostała się osoba Pan Więcławski niesklasyfikowana bo dostała 70 głosów. Wiele osób głosowało na Pana Raka - aby zwrócić uwagę na problemy ludzi w mieście, lub dla zabawy. Niestety kandydat ustąpił swoje miejsce, lub został do tego zmuszony po prostu. Moje słowa może Pan sprawdzić tutaj:: http://wybory2010.pkw.gov.pl/geo/pl/320000/321501.html#tabs-4

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.


Reklama

Wideo Temat Szczecinecki Temat.net




Reklama