Reklama

Sześć lat bez biletów. Ale „bezpłatnie” w cholerę kosztuje


Komunikacja miejska w Szczecinku kosztuje już prawie 5 procent budżetu. Teraz radni mają przed sobą głosowanie w sprawie przywrócenia biletów autobusowych. Może to być trudne, ale liczby są takie, jakie są.


 

  • Bilet 50-minutowy za 6 zł, z Kartą Mieszkańca 3 zł, uczniowie płacą 2 zł

  • Miesięczny: 180 zł normalny, 90 zł z kartą, 60 zł dla uczniów

  • Osoby 65+ z Kartą Mieszkańca jeżdżą bez opłat

  • Wydatki spółki KM urosły o 54 procent od 2020 roku

  • Ze sprzedaży biletów miasto liczy na 2,5 mln zł rocznie

 

Darmowe autobusy w Szczecinku? To już raczej koniec

Przyzwyczailiśmy się. Sześć lat wsiadania do autobusu bez sięgania po portfel właśnie teraz raczej się skończy.

W środę 17 grudnia radni będą głosować nad uchwałą o powrocie biletów. Nowy cennik ma obowiązywać od 1 lipca przyszłego roku. Treść dokumentów, do których również oni mają dostęp (a może przede wszystkim), nie zostawia wielkiego pola manewru.

Co takiego? Jest to między innymi pismo od spółki Komunikacja Miejska do burmistrza, jest odpowiedź na interpelację radnej Pauliny Peciak-Nazarewskiej, jest uzasadnienie do uchwały. Liczby. Wszystkie mówią o tym, że pieniądze właśnie się kończą.

 

Rachunek jest prosty

W 2020 roku spółka KM wydawała na wszystko 6,3 miliona złotych. W 2024 – już 9,7 miliona. Wzrost o 54 procent w cztery lata. Prąd i paliwo podrożały o 68 procent, usługi zewnętrzne o 72.

Pieniądze są miejskie. Przed 2019 rokiem komunikacja zjadała od 1,66 do 2,67 procent budżetu. Teraz jest to 4,86 procent. Prawie trzykrotny skok. Budżet miasta rośnie, ale to tylko magia cyfr. Wydatki idą nieproporcjonalnie w górę.

Spółka pisze, że wycięła już wszystkie możliwe koszty, a dalsze oszczędności oznaczają problemy z bezpieczeństwem albo z jakością. Pieniądze dla KM to tak zwany budżetowy “wydatek bieżący”. Rośnie co roku. I jeśli będzie rósł dalej, miasto nie zrównoważy wydatków bieżących z dochodami bieżącymi. To kładzie nam powoli zdolność kredytową, a żadna tajemnica, że bez kredytów nie ma inwestycji. Rozwiązaniem tego jest zamrożenie kosztów na komunikację, resztę muszą skompensować bilety.

W ocenie Jerzego Hardie-Douglasa albo wprowadzamy bilety, albo zaczynamy kasować kursy i likwidować linie.

 

Ile za bilet? Żadna tajemnica

Jednorazowy – właściwie to pięćdziesięciominutowy, można się przesiąść na inną linię – kosztuje 6 złotych.

Dużo? Dużo. Ale mieszkańcy płacą o połowę mniej na “dzień dobry”.

Kto ma Kartę Mieszkańca, płaci 3 złote. Bilet miesięczny normalny to 180 złotych, z kartą – 90. Uczniowie szczecineckich szkół płacą jeszcze mniej: 2 złote za jednorazowy, 60 za miesięczny.

Ludzie spoza miasta – przyjezdni z okolicznych wsi, pracownicy dojeżdżający, turyści – płacą pełną stawkę. Logiki nie można odmówić: to nie płaci tu podatków, ten płaci w autobusie.

Seniorzy - bez zmian

Osoby po 65. roku życia, które mają Kartę Mieszkańca, jeżdżą dalej za darmo. Tu nic się nie zmienia. Podobnie dzieci do siódmego roku życia, wszystkie inne osoby wymienione w ustawach. I – zdecydowanie symboliczna ciekawostka – właściciele samochodów w Dzień bez Samochodu, czyli 22 września. 

Gdzie te pieniądze pójdą?

Spółka liczy na 2,5 miliona złotych rocznie ze sprzedaży biletów. I te pieniądze nie mają łatać bieżących wydatków – mają iść na inwestycje.

Dla porównania diety radnych to roczny koszt około 800 tys. zł. To tyle złośliwości.

Największa sprawa to baterie w ośmiu elektrycznych autobusach. Te Ursusy, którymi Szczecinek tak bardzo się chwalił, niedługo staną – bo baterie się zużyły. Było to jasne od początku, że moment nastąpi. Wymiana kosztuje prawie 2,7 miliona złotych wkładu własnego, reszta (aż 5,9 mln)  z pieniędzy unijnych. Bez tego autobusy są uziemione.

Poza tym w tym wszystkim "drobiazgi". Spółka chce wymienić serwer komputerowy, wyremontować dach warsztatu i pomieszczenia dla kierowców... Jest też plan rozbudowy tras – autobusy mają dojeżdżać dalej w stronę Trzesieki, Raciborek, Świątek i planowanego centrum handlowego przy ulicy Strefowej. Trzeba kupić system biletowy z kasownikami, aplikację do sprawdzania rozkładów,

Co dalej z tym wszystkim

W uzasadnieniu uchwały jest jedno zdanie, które może zapowiadać kolejne zmiany. Burmistrz wspomina, że w przyszłości komunikację można by dofinansować z płatnego parkowania w centrum. Sprawa burzliwie przerabiana niemal dokładnie rok temu, zgodnie z przewidywaniami właśnie znów pojawia się na horyzoncie.

Na razie radni mają przed sobą głosowanie w sprawie biletów. W środę się dowiemy, co zrobią. Może to być trudne, ale liczby są takie, jakie są. 

 

Aplikacja temat.net

Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.


Aplikacja na Androida Aplikacja na IOS

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Aktualizacja: 15/12/2025 07:43
Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    Kononowicz - niezalogowany 2025-12-15 08:37:15

    Zobaczymy kto dotrzyma słowa

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Daglas najbogatszy w powiecie - niezalogowany 2025-12-15 09:24:52

    Radni nie pracują za darmo. W kadencji mogą zarobić nawet 100.000 złotych. Ponadto radni miejscy poza wymienionymi 800 tys. nie pracują "za darmo", otrzymują diety (zwrot kosztów i rekompensatę za czas pracy - dodatkowy koszt ratusza, wole nie myśleć ile taki radny nas kosztuje - dostaje, jak wykazuje wg oświadczenia majątkowego 24 tys. miesięcznie w Lasach Państwoych). Każdy z wiceburmistrzów w ciągu 5 lat zarobi 1 mln (!) naszym kosztem. Nie wspomnę o nagrodach jubileuszowych dla JHD - za 40 pracy itd. Kasowniki, aplikacje z których korzysta max 10% populacji. A i tak 10 mln rocznie trzeba będzie dorzucać do Komunikacji Miejskiej. Wydłużanie tras to nonsens - przed wyborami znów autobus do Parsęcka? Jak na nowy cmentarz nie ma przystanku, a autobus kilka razy dziennie wozi powietrze tamtędy. Emerytowi JHD wszystko się rozłazi, nie znaczy że Wspak z Złodziejewa poprzedni był lepszy.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Tomek - niezalogowany 2025-12-15 10:21:06

    2,5 mln za utratę dobrego imienia? Tanio. Nie mam czasu rozczulać się nad poczynaniami władzy, ale jak tak mają nas oszukiwać, to niech nie spodziewają się odrobiny szacunku. Ale wiadomo. Cóż szkodzi obiecać.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Wanda - niezalogowany 2025-12-15 10:25:49

    Wcześniej wyciągnęli z kieszeni mieszkańców dodatkowo 1.2 mln zł rocznie w związku z podwyżkami podatków od nieruchomosci. Teraz chcą wyciągnąć z naszych kieszeni 2.5 mln na komunikację! Naprawdę burmistrz i radni się nie zatrzymują żeby nas ogołocić z kasy

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Autobus Czerwony - niezalogowany 2025-12-15 11:53:36

    Cholernie dużo zawsze kosztuje to co faktycznie służy ludziom i poprawia ich standard życia. Cholernie drogo uzasadnia każde cięcie aby zabrać biednemu. Cholernie trudno jest wtedy kiedy trzeba dotrzymać obietnicy wyborczej. A w Temacie mają cholerną alergię na bezpłatną komunikację ????

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Gasiul1 2025-12-15 12:01:11

    To dlatego, że w kieszeni Douglasa siedzą. No przecież. A może cholernie trudno jest pojąć, że można mieć własne zdanie.

    • Zgłoś wpis
  • Autobus Czerwony - niezalogowany 2025-12-15 12:28:16

    Można mieć własne zdanie! Jak najbardziej! Tylko trzeba się liczyć z tym, że może być ono poddawane krytyce, szczególnie kiedy tak mocno godzi w interesy najuboższych + dziwnie często zbiega się z aktualną linią polityczną Ratusza

    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Gasiul1 2025-12-15 12:50:02

    @autobus Czyli nie byłoby "dziwnie" tylko wtedy, gdyby zdanie się nie zbiegało? Yhm. Moim zdaniem (mam takie i nie zawsze jest miłe) sprawy nie można sprowadzać do hasła "zabierania najuboższym". To populistyczna bzdura. Z wyliczeniami zaś trudno dyskutować. Ja się z nimi zgadzam, choć jestem cienki z matmy. Nic więcej.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Stefek - niezalogowany 2025-12-15 13:33:23

    E tam, do płatnej też było dorzucane. Że teraz cyferki są "większe"? A za co nie są. Ile lat bezpłatnej komunikacji sfinansowałay budowa bzdurnego planetarium, które przysłuży się zdecydowanie mniejszej ilości mieszkańców?

    • Zgłoś wpis
  • Wanda - niezalogowany 2025-12-15 14:05:35

    Najśmieszniejsze jest w tym że cyferki są większe po stronie kosztów ale również są większe po stronie przychodów. Koszt komunikacji miejskiej procentowo do budżetu miasta spadał w ostatnich latach. Wygląda na to że utrzymanie bezpłatnej komunikacji burmistrz obiecywal w kategorii „co szkodzi obiecac”

    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.


Reklama

Wideo Temat Szczecinecki Temat.net




Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Wróć do