Protest spółdzielców w Szczecinku. I nic

Panie BEDKA! Ja jestem za praworządnością - zarówno od strony Zarządu jak i Waszej. Nie dopuszczam awantur, chamstwa i bezczelności. Nie znam gry Zarządu Spółdzielni, znam Waszą grę To jest bezprawie. Operujecie informacjami opartymi na zasadzie .....jedna baba drugiej babie powiedziała... Podejrzewacie przestępstwo? Od tego jest prokuratura. Podejrzewacie złamanie reguł Prawa Spółdzielczego, Od tego jest Krajowa Rada Spółdzielcza, ul. Jasna 1, 00-013 Warszawa, e-mail: [email protected] sekretariat tel.: 22 827 13 16, 22 59 64 500 centrala tel.: 22 59 64 300 Ja jestem poza tą spółdzielnią, przez 22 lata wykonywałem zawód lustratora w spółdzielczości i widzę że Wasze działanie to zwykła anarchia i batalia po stołki i koryto. A jeżeli obecnemu Zarządowi coś zarzucacie, to jest droga legalna i kulturalna.

Zaszczuwają ludzi których inni ludzie przecież wybrali!!!

Uważaj panie Bedka bo przez ciebie dojdzie do linczu ! to skandl że zaszczuwają ludzi , przecież mimo wszystko oni zostali wybrani przez mieszkańców spółdzielni!

To jakieś pomieszanie z poplątaniem . Przecież to jest tak że spółdzielcy wybierają sobie prezesa (poprzez radę nadzorczą) aby świadczył profesjonalne usługi zarządzania spółdzielnia. Jeżeli się prezes nie sprawdza, nie daje rady (a tutaj mamy taką sytuację) to członkowie spółdzielni (jako pracodawcy prezesa) powinni mieć możliwość zmiany zarządu. A tutaj co mamy ? Poplecznicy prezesa (w tym mąż pani wiceprezes ) wyrzucili do kosza głosy oddane przez członków spółdzielni tylko po to aby prezes mógł dalej rządzić i się bogacić z również z kieszeni owych spółdzielców których głosy zostały unieważnione . Czyli innymi słowy prezes powiedział swoim pracodawcom (czyli spółdzielcom) tak: nic mnie nie obchodzi że nie chcecie mojej pracy , ja i tak będę ją świadczył a wy macie mi płacić niemały grosz . A jak się nie podoba to co najwyżej możecie sobie poszczekać pod biurem spółdzielni … gdzie my żyjemy ??

Całe to wydarzenie wydaje się dość chaotyczne. Niby walne zebranie, niby wybory, niby wybrani. Tylko, że zarząd ma swojego radcę prawnego i praktykę w manipulowaniu prawem spółdzielczym. W grę wchodzą miliony, a to są profesjonaliści. Po drugiej stronie stoją biedni emeryci, renciści i inni niezadowoleni mieszkańcy. Jakby Bedka nie spajałby tego pospolitego ruszenia, to reszta mieszkańców biegłaby jak kurczak bez głowy. Tylko na prezesa to będzie za mało. Widać patrzenie na ręce przez niezaufanych członków zarządu może za bardzo pomieszać szyki. Bez sądu się nie obędzie.

Pomimo tego że prezes nie otrzymał absolutorium to dalej trzyma nie kurczowo stanowiska . Obiektywnie gdyby miał honor i poczucie przyzwoitości to powinien zrezygnować. Ale cóż, w celu utrzymania stołka rozłożył walne na kilka spotkań, a gdy ostatecznie okazało że spółdzielcy chcą wybrać do rady przedstawicieli którzy mogą prezesa efektywnie kontrolować , to doprowadził do unieważnienia tych wyborów . Skąd ten człowiek się w ogóle wziął ? Metody i sposób myślenia prosto z komuny , chociaż z wyglądu nie wydaje się że nabierał zbyt dużego doświadczenia zawodowego w PRL

Przy tak nieudolnym rządzeniu,brakuje jakiejkolwiek troski o mieszkańców,bałaganie panującym wokół budynków ,nie uwzględnianiu żadnych sugestii mieszkańców ,uprawnianiu nepotyzmu i nabijaniu sobie kasy za nicnierobienie to prezes sam powinien poddać się do dymisji.

Jak tak szczecineckie jagodno teraz zęby w tynk, już w krótce podwyżki stawek w mecu i zielony ład.. Przez was wszyscy ucierpią.

Odnoszę wrażenie że tu już nie chodzi o to że woda jest droga, że klatki nie pomalowane,że nie ma niczego.Tylko o to jak przejąć zarobki Prezesa

ten zarząd i ten prezes są po prostu parodią. Oddać sprawę do sądu i niech oddają wszystkie pobory od dnia wyborów do czasu rozstrzygnięcia z odsetkami + kara za złamanie prawa. niech im się nie wydaje że kilka osób ich nie chce. NIE CHCE WAS WIĘKSZOŚĆ ludzi mieszjających bo nic nie robicie poza elementarnym rozliczaniem mediów.

Artykuł opisuje protest mieszkańców Szczecineckiej Spółdzielni Mieszkaniowej (SzSM), którzy wyrazili swoje niezadowolenie z powodu kontrowersji związanych z ostatnimi Walnymi Zgromadzeniami. Kluczowym problemem jest brak przejrzystości i uczciwości w procesie wyborczym do Rady Nadzorczej, który według protestujących został zmanipulowany przez zarząd spółdzielni. Zarząd spółdzielni wydaje się działać w sposób, który budzi poważne wątpliwości co do ich intencji i transparentności. Rozesłanie negatywnej kampanii przeciwko kandydatom przed wyborami pokazuje brak poszanowania dla demokratycznego procesu i stawia zarząd w złym świetle. Takie działania sugerują chęć utrzymania władzy za wszelką cenę, co może prowadzić do utraty zaufania mieszkańców. W artykule wspomniano o anulowaniu wyników głosowania z dwóch pierwszych dni, co jest poważnym naruszeniem zasad demokracji. Tego typu decyzje mogą być postrzegane jako celowe działanie mające na celu utrzymanie status quo i unikanie zmian, które mieszkańcy chcieli wprowadzić. Cytowany w artykule wywiad z prezesem spółdzielni pokazuje jego lekceważące podejście do protestujących, nazywając ich "grupą opozycyjną kilku osób". Taka postawa nie sprzyja dialogowi ani rozwiązaniu problemów, a jedynie eskaluje konflikt. Brak otwartości na krytykę i próba marginalizowania przeciwników są poważnym błędem, który może tylko pogłębiać podziały.

Złotów rządzi w Szczecinku.