Reklama

Sąd Okręgowy: Zarzuty burmistrza wobec szczecinek24.com niezasadne

03/04/2012 16:19

Dziś (3.04) przed Sądem Okręgowym w Koszalinie odbyła się rozprawa apelacyjna z powództwa burmistrza Szczecinka Jerzego Hardie - Douglasa i członków zarządu spółki Kronospan przeciwko właścicielowi portalu internetowego www.szczecinek24.com.
    Apelacja to pokłosie finału sprawy, która miała finał przed świętami Bożego Narodzenia AD 2011. Pisaliśmy o tym w artykule: http://temat.net/aktualnosci/10312/Proces-szczecinek24.com:-Zarzuty-Krono-zasadne,-burmistrza-odrzucone
    Wówczas Sąd Rejonowy w Szczecinku uznał Z. Zdanowicza za winnego i zobowiązał do wpłacenia na rzecz hospicjum w Szczecinku kwoty 1000 złotych. Sąd zasądził też 60 stawek tzw. dziennych (po 10 zł każda) na rzecz członków zarządu Kronospan i zwrot kosztów sądowych. Sąd odrzucił zarzuty burmistrza Jerzego Hardie - Douglasa, który poczuł się urażony porównaniem go do "dr Mengele" i "lekarza Żyda". Burmistrz musi zapłacić 600 zł, jako zwrot kosztów postępowania procesowego. Odczytanie wyroku odbyło się w trybie jawnym, z kolei jego uzasadnienie sąd utajnił.
    Burmistrz Jerzy Hardie - Douglas oraz członkowie zarządu firmy Kronospan uważali, że kara jest nieadekwatnie niska do "czynów" popełnionych przez Z. Zdanowicza. Dlatego też zaskarżyli wyrok szczecineckiego sadu do Sądu Okręgowego w Koszalinie.
    - Sąd Okręgowy utrzymał w całości w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Szczecinku - mówi "Tematowi" Zbigniew Zdanowicz. - Wcale się nie dziwię, bo jeżeli chodzi o burmistrza Douglasa, to, by mieć do kogoś pretensje, samemu trzeba być w porządku. Ten pan wielokrotnie obrażał swoich adwersarzy. I czyni to dalej. Po prostu facet sam się pogrążył. On najpierw mówi, później myśli - dodaje Zbigniew Zdanowicz.
   (sbb)

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    mirka - niezalogowany 2012-04-07 18:22:45

    ale mnie rozśmieszyłeś.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Gość - niezalogowany 2012-04-07 02:28:52

    Przecież Sąd Okręgowy w Koszalinie utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenia. Dlaczego więc piszesz, tak jakby Sąd w Szczecinku były "przychylne" władzom miasta? Już Sąd szczecinecki nie podzielił argumentacji JHD, ale to była z resztą jego prywatna sprawa, poczuł się obrażony, toteż miał prawo skorzystać z drogi sądowej. Wyrok prawomocny jaki by nie był należy jednak uszanować.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Gość - niezalogowany 2012-04-07 02:20:37

    Może pokusiłbyś/abyś się sprawdzić ustawę o samorządzie gminnym? Znajdziesz tam informację, kiedy prezydent miasta jest organem wykonawczym, a kiedy burmistrz. Uwierz, że to nie zależy od widzimisię JHD.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.


Reklama

Wideo Temat Szczecinecki Temat.net




Reklama