Pogoda teraz: 11°C | zachmurzenie umiarkowane
Reklama
Ratusz pyta o swój pomysł na ceny śmieci, a potem odpowiada. "Propozycji nie uwzględniono"
08/04/2019 12:04
Znane są już wyniki konsultacji społecznych przeprowadzonych przez Urząd Miasta w Szczecinku w sprawie nowego sposobu naliczania opłat za pobór śmieci. Konsultacje trwały siedem dni: od 27 marca do 3 kwietnia. Swoje uwagi, sugestie i podpowiedzi w kwestii nowego sposobu naliczania opłat za śmieci mogły zgłaszać organizacje pozarządowe działające na terenie Miasta Szczecinek.
Jak się okazało, swój głos w ważnej dla mieszkańców sprawie wyraziły nieliczne organizacje. W wyznaczonym, krótkim terminie, swoje uwagi do projektu uchwały wniosły: Fundacja „Przyjaciele Języka Migowego”, Fundacja „Miłosierdzie i Wiedza” oraz Stowarzyszenie Klaster NGO Powiatu Szczecineckiego. W konsultacjach wzięła też udział Szczecinecka Spółdzielnia Mieszkaniowa w Szczecinku.
Organizacje wnioskowały m.in. o to, by pozostawić dotychczasową metodę poboru opłat za śmieci, nawet w przypadku, gdyby po obliczeniach okazało się, że należy wprowadzić podwyżkę. Według organizacji byłoby to bardziej sprawiedliwe dla mieszkańców. Pojawiły się też argumenty dotyczące konkretnych zapisów projektu uchwały. Zdaniem uczestników konsultacji, są one nieprecyzyjne, a także mogą powodować problemy w rozliczeniu się mieszkańców budynków wielorodzinnych.
Co istotne, większość uwag została przez ratusz odrzucona.
Oto szczegółowe sugestie poszczególnych uczestników konsultacji społecznych, ogłoszonych w tych dniach przez Urząd Miasta:
Fundacja „Przyjaciele Języka Migowego” wskazała, żeby podtrzymać poprzedni zapis uchwały. Według fundacji, proponowana zmiana sposobu rozliczania wywozu śmieci nie będzie sprawiedliwa. Zużycie wody przez poszczególne osoby nie jest jednakowe – argumentowali przedstawiciele fundacji. - Jedni zużywają mniej, inni więcej. Karani wyższą opłatą za śmieci będą ci, którzy zużywają więcej. Na biedniejszych gospodarstwach domowych proponowane rozliczenie śmieci uzależnione od zużycia wody wymusi oszczędności w zużyciu wody kosztem np. higieny osobistej.
Uwagi tej nie uwzględniono.
Fundacja „Miłosierdzie i Wiedza” także zaproponowała, aby powrócić do zapisów poprzedniej uchwały.
- Uzasadnienie nie przemawia do nas – piszą członkowie organizacji. – To jedynie ułatwi naliczanie naszym zdaniem zawyżonych opłat. Prosimy o przeliczenie ew. podwyżki wg starej metody i dopiero to poddać ponownym konsultacjom. Powszechnie docierają do nas liczne głosy, z którymi nota bene się zgadzamy, że najbardziej sprawiedliwa jest metoda wg liczby osób zamieszkujących nieruchomość, czyli taka jak obecnie. Jest to metoda powszechnie zrozumiała i odbierana jako sprawiedliwa (…).
Propozycji nie uwzględniono.
Stowarzyszenie Klaster NGO Powiatu Szczecineckiego przedstawiło identyczne argumenty. Tej propozycji też nie uwzględniono.
Szczecinecka Spółdzielnia Mieszkaniowa wskazała szereg uwag:
- Koniecznym jest, aby uchwała określała precyzyjnie sposób obliczania opłat – napisali przedstawiciele spółdzielni. - Obecne brzmienie nie jest jednoznaczne i nie stanowi przykładu dobrej legislacji, z uwagi na nieścisłości. Konieczne jest, by uchwała precyzyjnie określała sposób, w jaki wyliczona będzie należność za odpady komunalne w nieruchomościach „mieszanych”. Projekt uchwały zawiera zapisy nieprecyzyjne i budzące wątpliwości co do sposobu naliczania opłat.
Na tę uwagę Urząd Miasta odpowiedział, że propozycja zostanie uwzględniona w zakresie doprecyzowania sposobu obliczania wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi dla nieruchomości o charakterze mieszanym.
Ale to nie koniec. SzSM zwróciła uwagę, że różnica pomiędzy wodomierzem głównym a indywidualnym zainstalowanym w konkretnym mieszkaniu często jest znacząca. Wynika to z różnic w klasach sprzętu, które potrzebują innego czasu na rozruch i dokonywanie pomiarów. Ponadto występujące awarie nie powinny stanowić podstawy do obliczania należności za śmieci, a uchwała tego wątku w ogóle nie porusza. We wszystkich nieruchomościach wszystkie pobory wody (zarówno na cele bytowe, jak i inne) obciążają licznik główny nie są uwzględnione jako woda bezpowrotnie zużyta.
Uwagi tej ratusz nie uwzględnił. Jak wskazali urzędnicy, zapis „nie uwzględnia się ilości zużytej wody na cele inne niż bytowe, odrębnie opomiarowanej, tj. wody zużytej bezpowrotnie” dotyczy wody zużytej w szczególności do podlewania ogrodów przydomowych, upraw rolnych, napełniania basenów i innych zbiorników, która jest odrębnie opomiarowana i na tej podstawie nie będzie wliczana do ilości wody stanowiącej podstawę ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. (…) W przypadku budynków wielolokalowych podstawą wyliczenia jest zużycie wody opomiarowane wodomierzem głównym. Pozostaje pewna różnica wody zużyta na cele wspólne. Tego w jaki sposób zarząd rozdzieli tę część pomiędzy poszczególnych lokatorów prawo, ustawa nie nominują. Jest to pozostawione do decyzji zarządu.
Poza tym przedstawiciele spółdzielni sygnalizowali, że wprowadzane zmiany wymagają modyfikacji oprogramowania służącego do obsługi spółdzielni. - Mając na względzie trudności z uzyskaniem odpowiednich rozwiązań w terminie do 1 czerwca 2019 roku wnioskodawca wnosi o przesunięcie terminu wejścia w życie uchwały. Pozwoli to dać mieszkańcom czas do zweryfikowania ilości zużywanej wody, naprawy ewentualnych awarii oraz pozwoli zarządcom nieruchomości na prowadzenie odpowiedniej metody rozliczania należności – piszą pracownicy spółdzielni.
Urząd Miasta odpowiedział, że pierwszą deklarację będzie trzeba złożyć do 14 czerwca. Będzie ona obejmować okres 1 stycznia do 31 grudnia 2018 r. Są to informacje, które będą spółdzielni znane.
Warto zaznaczyć, że w proponowanym projekcie uchwały stawka za gospodarowanie odpadami komunalnymi ma wynosić 5,86 zł za 1 m3 zużytej wody, jeżeli odpady są zbierane i odbierane w sposób selektywny. Za odpady niesegregowane trzeba będzie zapłacić 11,72 zł za 1 m3 zużytej wody.
Radni będą debatować nad uchwałą 18 kwietnia. Zmiany mają wejść w życie 1 czerwca tego roku.
Aplikacja temat.net
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Reklama
Wideo Temat Szczecinecki Temat.net
Reklama
Reklama
- Dzisiejsze 0
- Dom i ogród 42
- Nieruchomości 37
- Motoryzacja 33
- Usługi i firmy 16
- Praca 14
- Moda 12
- Elektronika / AGD 9
Reklama
Reklama
"Miś" cytat: "KAŻDY KILOGRAM OBYWATELA Z WYŻSZYM WYKSZTAŁCENIEM SZCZEGÓLNYM DOBREM NARODU". Proponuję, aby ilość śmieci uzależnić od wagi lokatora. Wiadomo, że duży więcej śmieci, bo to i zje więcej i paskudzi przy tym. A z myciem to różnie może być. Jestem za ważeniem … np. dronem.
SUPER KOMETARZ FAJNA (KONSULACJA)- BO DO KONSULTACJI SP. DROGA DALEKA RAKU MOJ RAKU CO ZEM CI UCZYNIL
A co mnie obchodzi średnia zużycia wody za poprzedni rok? Dajmy na to, że w 2018 roku mieszkałem wraz z innymi członkami rodziny, którzy w grudniu wyprowadzili się, albo umarli (sic!). Obecne zużycie wody w stosunku do zeszłego roku jest teraz dużo mniejsze, dlaczego zatem mam płacić i przepłacać za tych co już nie ma ? Przecież w 2019r produkuję śmieci sam. Bzdura kompletna!
Skąd ta cena ?????? Za 1 m3 zużytej wody płacimy 3zł.
tak jest, jak się w sejmie uchwala takie nieprecyzyjne buble po nocach
Komentarz bezbłędny uwielbiam takie....szacunek
KOCHANI MIESZKAŃCY NAJLEPIEJ TO JEST WYMELDOWAĆ SIĘ WSZYSCY ZE SZCZECINKA I ZOSTAWIĆ RAKA ZE SWOJĄ ŚWITĄ. NIECH PŁACI ZA SWOJĄ GŁUPOTĘ. PRZECIEŻ JAK BĘDZIE DROGO TO WSZYSTKICH NIE STAĆ NA OPŁATY I BĘDZIE KOMBINACJA CO ROBIĆ ŻEBY NIE PŁACIĆ. JAK BĘDZIE TANIEJ TO MYŚLĘ ŻE WTEDY WSZYSCY BĘDĄ MOGLI PŁACIĆ
Nawet sam Bareja takiej głupoty by nie wymyślił, a nasz burmistrz owszem tak. Oj,komisarz mi się marzy.
Chcieliście drodzy wyborcy geniusza Raka to go macie w całej okazałości i krasie. Każe nam nawet płacić za śmieci wytwarzane przez 300 Ukraińców , zatrudnionych przy budowie obwodnicy i produkujących odpady.Ciekawe czy ktoś będzie jeszcze segregował śmieci.
Strajk nauczycieli to temat zastepczy, aby podniesc w Szczecinku cene smieci o 100%, takze dla nauczycieli.
Niech żyje "demokracja" w wydaniu PO. Zgodnie z definicja to rzady większości. Jak to wygląda w Szczecinku każdy widzi. Rąk potrzebuje elektoratu tylko w dniu wyborów, a POtem olewa ich z góry. Głupi mieszkańcy Szczecinka dają się strzyc jak barany zamiast zmienić preferencje wyborcze i władzę. Szanowni Mieszkańcy Szczecinka, ile lat jeszcze razy trzeba Was wydymać by spadly zaslepki z oczu?
Jak odwołać burmistrza ?
Już się zapisał w historii jako Burmistrz Hydraulik lub Hydraulik z Ratusza
Ludzie ,opamiętajcie się w tym Ratuszu, przecież śmieci nie polecacie wodą żeby zniknęły. Dlaczego ktoś ma płacić za Wasze fantazje. Co na to powiedziałby RPO.?
Trzeba sfinansować przecież darmowe autobusy..A najprościej jak mieszkańcy to zrobią
Ciekawe czy mieszkańcy Szczecinka dadzą się tak oskubać i płacić za wyimaginowane śmieci . Kiedy strajk pod ratuszem ponoć już są nowe stawki.Mogą nauczyciele strajkować ,mogą również mieszkańcy .
Trzeba pomyśleć o referendum w sprawie odwołania burmistrza.
Niech on się zajmie odorami i pyłem, przez który z domu wyjść nie można.
Wychodzi na to że Ci uczciwi dostaną po głowie za to że jakiś ułamek procenta ukrywa się i nie płaci za wywóz śmieci. Tylko dlaczego większość ma być karana za luki prawne? Moja 3-osobowa rodzina zużywa 14-16 m3 wody, więc w przeliczeniu 16x5,86zł = 93,76 zł Mamy małe dziecko, sam trenuje i pracuje fizycznie, codziennie trzeba coś prać i dbać o higienę osobistą, jak ktoś zużywa 9m3 w 3-osobowej rodzinie to szacunek, nie wiem jakim cudem. Wolę już podwyżkę do 18zl, wtedy nie będę przepłacał co miesiąc prawie 40zl... Dla przykładu w Poznaniu kwota za wywóz nieczystości to 12 zł/ osoba za odpady posegregowane... A ilość osób wynajmujących, Ukraińców itp. Jest kilkaset razy wyższa.. Jaja
do tej pory płaciłem uczciwie 84zł. miesięcznie a teraz będę płacił ok.140zł. a to wszystko aby żyło się lepiej, pytanie: tylko komu ?
172 litry na osobę dziennie. Chłopie ogarnij się.
To może napisać pismo do RPO, zebrać podpisy i wtedy zobaczymy co na to ratusz.... Kto jest za i chce się w to zaangażować. Jak nie pomoże to będziemy manifestować. Czekam na chętnych pod adresem email [email protected]
A co ich obchodzi zdanie mieszkańców oni są od pobierania