Klimat za trzy grosze. W tym rankingu mocno dostaliśmy

• Miasto Szczecinek: 105. miejsce na 254 miasta powiatowe, 38,02 zł na mieszkańca
• Powiat szczecinecki: spadek z 27. na 75. miejsce, wydatki 0,03 zł na mieszkańca
• Gmina wiejska Szczecinek: awans o 514 pozycji, z 1322. na 808. miejsce
• Ranking mierzy tylko rozdział 90005 klasyfikacji budżetowej, pomijając inwestycje klimatyczne z innych działów

Pismo samorządowe "Wspólnota" sprawdziło, ile polskie samorządy wydały na ochronę klimatu w latach 2022-2024. Szczecinek i okolice wypadły średnio, choć diabeł siedzi w szczegółach.

Szczecinek zajął 105. miejsce wśród 254 miast powiatowych. Przez trzy lata miasto wydało 38,02 złotych na mieszkańca z rozdziału budżetowego dotyczącego ochrony klimatu.

To spadek o 10 pozycji w porównaniu z poprzednią edycją rankingu za lata 2018-2021, kiedy Szczecinek był 95.

Dla porównania: lider zestawienia Hajnówka wydała 853 złote na głowę. Kołobrzeg z wynikiem 75 złotych zajął 68. miejsce. Wałcz – 123. pozycja i niespełna 27 złotych.

Powiat szczecinecki zanotował spektakularny zjazd w tabeli. Z 27. miejsca spadł na 75. – przedostatnie w całym rankingu powiatów.

Wydatki? Trzy grosze na mieszkańca przez trzy lata. Od 78. miejsca w dół wszystkie powiaty mają wynik zerowy.

Liderem wśród powiatów jest sejneński z kwotą około 300 złotych per capita.

Odwrotny trend w gminie wiejskiej Szczecinek. Awans o ponad 500 pozycji – z 1322. miejsca na 808. wśród 1352 gmin wiejskich.

Wynik: 29,11 złotych na mieszkańca. Nadal daleko do czołówki – lider Sulmierzyce wydał ponad 5200 złotych – ale kierunek zmiany jest wyraźny.

Metodologia zestawienia budzi wątpliwości. "Wspólnota" zsumowała wyłącznie wydatki z rozdziału 90005 klasyfikacji budżetowej – "ochrona powietrza atmosferycznego i klimatu".

Problem w tym, że sporo inwestycji klimatycznych trafia do innych działów. Termomodernizacja szkoły? Księgowana w dziale "Oświata". Zakup autobusów elektrycznych? "Transport". Wymiana oświetlenia na LED? "Oświetlenie uliczne".

Sami autorzy rankingu przyznają, że klasyfikacja budżetowa nie zawsze jest precyzyjna. W raporcie pada też zdanie o spadku wydatków w województwie łódzkim: "Nie potrafimy w tej chwili wyjaśnić tej specyfiki".

Są też wyniki trudne do przyjęcia. Gdynia i Chełm przez trzy lata wydały okrągłe zero złotych? To mało prawdopodobne – raczej dowód, że kryterium jest zbyt wąskie.