Przewodniczący Rady Powiatu zmieszany z błotem. Jaki był powód?

Czy posłowi Jerzemu Hardie-Douglasowi celowo nie udzielono głosu podczas sesji Rady Powiatu Szczecineckiego? 30.12 na sali obrad pojawiły się różnice zdań w tej kwestii.

Czy posłowi Jerzemu Hardie-Douglasowi celowo nie udzielono głosu podczas sesji Rady Powiatu Szczecineckiego? 30.12 na sali obrad pojawiły się różnice zdań w tej kwestii. Obecny na sali poseł nie skorzystał z prawa zabrania głosu w punkcie „Wolna trybuna dla parlamentarzystów, radnych sejmiku województwa zachodniopomorskiego, przewodniczących rad, burmistrzów i wójtów gmin Powiatu Szczecineckiego”. Skorzystać za to chciał z niego później, podczas gorącej dyskusji, która wywiązała się przy okazji tematu szczecineckiego szpitala. Tyle, że nie został do głosu dopuszczony przez Cezarego Jankowskiego, przewodniczącego Rady Powiatu Szczecineckiego.

Formalności stało się zadość, ale sytuacja wywołała oczywiście zwykłą wściekłość. I to nie u posła, a u jego... syna. Jakub Hardie-Douglas wyraził się w znanym sobie stylu na mediach społecznościowych, następnie zaś postanowił złożyć formalną skargę na przewodniczącego do Wojewody Zachodniopomorskiego, Tomasza Hinca.

Jakim cudem taki facet jak Cezary Jankowski zostaje Przewodniczącym Rady Powiatu?  Uniemożliwienie posłowi wypowiedzi na sesji rady powiatu to już nie tylko pogwałcenie wszelkich standardów prowadzenia sesji ale też po prostu zwykłe buractwo - napisał na Twitterze rady wojewódzki i były członek Zarządu Powiatu Szczecineckiego.

Jak można było się spodziewać, na odpowiedź przewodniczącego Rady Powiatu nie trzeba było długo czekać. Dziś (13.01) wydał swoje oświadczenie w tej sprawie.

W związku z upublicznieniem przez Jakuba Hardie-Douglasa, radnego Sejmiku achodniopomorskiego swojej skargi do Wojewody Zachodniopomorskiego na rzekomo skandaliczne moje zachowanie podczas XX sesji Rady Powiatu Szczecineckiego, oświadczam co następuje:

1. Każdy obywatel naszego państwa ma zagwarantowane prawo składania skarg.
2. Upublicznianie skargi przez skarżącego przed jej rozpatrzeniem przez odpowiedni organ świadczy, moim zdaniem, o miałkości jej podstaw oraz ma na celu tylko i wyłącznie stworzenie szumu medialnego.
3. Radny Jakub Hardie-Douglas w swojej skardze pomija lub przemilcza istotne kwestie, które wymagają przypomnienia. Aby zapewnić możliwość min. wykonywania mandatu posła, tj. spełnienie art. 106 Konstytucji RP oraz art. 22 ust. 4 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, w porządku obrad Rady Powiatu w Szczecinku zagwarantowany jest punkt: Wolna trybuna dla parlamentarzystów, radnych sejmiku województwa zachodniopomorskiego, przewodniczących rad, burmistrzów i wójtów gmin Powiatu Szczecineckiego.

- wskazuje Cezary Janowski.

Konsekwencją tego braku jest min. to, że tylko i wyłącznie przewodnicząca decyduje czy udzieli głosu parlamentarzyście w czasie obrad Rady Miasta Szczecinek! W powyżej wymienionym punkcie obrad Rady Powiatu poseł ma prawo przedstawienia swojego stanowiska. Natomiast nie jest przewidziana dyskusja nad stanowiskiem prelegenta. Jednak ze względu na przypadki podawania nieprawdziwych i kłamliwych ocen działalności Zarządu Powiatu Szczecineckiego (np.: wcześniejsze wystąpienie radnego Jakuba Hardie-Douglasa, wystąpienie podczas ostatniej sesji RP przewodniczącej Katarzyny Dudź) oraz transmisję „na żywo" obrad, Starosta Szczecinecki jako gospodarz ma możliwość sprostowania nieprawdziwych informacji. Przed rozpoczęciem XX Sesji Rady Powiatu w Szczecinku zapytałem pana posła Jerzego Hardie-Douglasa, czy ma ochotę zabrać głos w „wolnej trybunie". Pan poseł stwierdził, że nie, bo pani przewodnicząca Katarzyna Dudź przedstawi stanowisko w sprawie szczecineckiego szpitala, z którym on się w pełni zgadza. Tym samym pan poseł zrezygnował z zabierania głosu podczas obrad XX Sesji Rady Powiatu w Szczecinku. Stanowisko zostało zaprezentowane przez panią przewodniczącą Katarzynę Dudź w punkcie 5. Wolna trybuna dla parlamentarzystów, radnych sejmiku województwa zachodniopomorskiego, przewodniczących rad, burmistrzów i wójtów gmin Powiatu Szczecineckiego podczas obrad XX sesji Rady Powiatu w Szczecinku. 

- podkreśla przewodniczący.

- O przebiegu obrad sesji Rady Powiatu decyduje Rozdział 2 Uchwały Nr III/14/2010 Rady Powiatu w Szczecinku z dnia 17 grudnia 2010r. w sprawie uchwalenia Statutu Powiatu Szczecineckiego. O zapisach statutu powinni wiedzieć panowie Hardie-Douglas, bo pan Jakub syn był radnym poprzedniej kadencji, a pan Jerzy ojciec, zanim został posłem RP Sejmu obecnej kadencji, był radnym Rady Powiatu w Szczecinku! Pan Jakub Hardie-Douglas w swojej skardze zauważa, że: „Ponadto, w celu przestrzegania jawności życia publicznego i ochronie interesu społeczności lokalnej każdy poseł na Sejm ma prawo podjąć interwencję poselską, by załatwić sprawę wyborców lub zapoznać się ze stanem jej rozpatrzenia." Jednak wypowiedź ojca pana radnego nie miała dotyczyć „...przestrzegania jawności życia publicznego i ochrony interesu społeczności lokalnej" ani nie była też „interwencją poselską", tylko być komentarzem do wypowiedzi pana starosty Krzysztofa Lisa o możliwościach zatrudnienia pana posła Jerzego Hardie-Douglasa w „Szpital w Szczecinku" sp. z o.o. w Szczecinku, co pan poseł potwierdził w swojej wypowiedzi min. łacińską sentencją: „Argumentum ad personam". 

Jestem głęboko przekonany - pisze Cezary Jankowski - że poseł na Sejm RP w wypełnianiu swoich obowiązków powinien kierować się dobrem publicznym, a nie prywatą.

Przypominam również, że zaprosiłem pana posła na sesję Rady Powiatu w całości poświęconą kondycji „Szpital w Szczecinku" sp. z o.o. w Szczecinku, która odbędzie się w styczniu 2020 roku. Wywoływanie sztucznego zagrożenia i atmosfery niepewności związanej z funkcjonowaniem szczecineckiego szpitala nie służy dobru pacjentów i pracowników tej placówki. Mając na uwadze powyższe nie mogłem pozwolić na niezgodny ze statutem Rady Powiatu przebieg obrad. Bo być może wówczas pan radny Jakub Hardie-Douglas wnioskowałby do Wojewody Zachodniopomorskiego o unieważnienie uchwał sesji budżetowej powiatu szczecineckiego ze względów proceduralnych?? Na marginesie uważam, że skoro to pan poseł Jerzy Hardie-Douglas czuł się urażony lub nie pozwoliłem mu na wykonywanie mandatu posła, to on powinien wystąpić ze skargą na Przewodniczącego Rady. Nie rozumiem, dlaczego tego nie zrobił, natomiast w tej sprawie występuje osoba postronna - jaką jest pan Jakub Hardie-Douglas, sprawa nie dotyczyła Jego bezpośrednio, no chyba, że uważa się za lokalnego trybuna. Niestety, znane są nam praktyki stosowane przez panów Hardie-Douglas - seniora i juniora, w których coś co jest niewygodne jednemu, to firmowane jest przez drugiego, w zależności od tego co chcą osiągnąć medialnie. Nie będę natomiast komentował stylu i knajackiego języka, którego z taką łatwością, używa pan radny Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego Jakub Hardie-Douglas w opisywaniu przebiegu obrad Rady Powiatu oraz mojej osoby na portalach społecznościowych. Świadczy to pewnie o frustracji pana Jakuba Hardie-Douglasa oraz reprezentowanym poziomie kultury osobistej, a także preferowanym przez niego sposobie prowadzenia debaty publicznej. Mam zasadę, że na takim poziomie nie podejmuję dyskusji. Cierpliwie czekam na rozpatrzenie skargi przez pana Wojewodę Zachodniopomorskiego.