Otrzymał kartonowy kluczyk, potem chciał 5 tysięcy i przeprosiny. Skończyło się ugodą

Sprawa, którą przed sądem z powództwa prywatnego chciał rozstrzygnąć obecny burmistrz Szczecinka Daniel Rak, zakończyła się ugodą. O co chodzi? W dużym skrócie: Danielowi Rakowi nie spodobał się żartobliwy wpis, zamieszczony na naszym fanpage’u na Facebooku wraz ze zdjęciem, na którym tuż przed wyborami samorządowymi ówczesny wiceburmistrz i jednocześnie kandydat na burmistrza trzyma kartonowy kluczyk do samochodu elektrycznego, przeznaczonego dla najlepszego taksówkarza w mieście.

Daniel Rak domagał się 5 tys. zł i przeprosin, a proces toczył się przed Sądem Okręgowym w Koszalinie. W poniedziałek jednak, przed wejściem na salę sądową, strony zaczęły rozmawiać o ugodzie.

Przypomnijmy. Chodzi o zdarzenie, które miało miejsce jesienią ubiegłego roku, tuż przed wyborami samorządowymi. Przed ratuszem odbyła się konferencja prasowa związana z miejskim konkursem, w którym główną nagrodę ufundował prywatny przedsiębiorca. Na wspomniany briefing, mimo że uczestniczył w nim ówczesny zastępca burmistrza Daniel Rak, czyli miejski urzędnik, Temat Szczecinecki zaproszenia nie otrzymał. Mimo to, publikując zdjęcie zrobione z okna naszej redakcji, postanowiliśmy żartobliwie odnieść się do całego zdarzenia.

Przypomnijmy jeszcze raz treść notki ze zdjęciem:

A niewątpliwie nie takie było znaczenie tej informacji, co argumentowaliśmy przed sądem. To przekazanie kartonowego, wielkiego kluczyka, którym w żaden sposób nie da się otworzyć stojącego obok auta.

Uwagę sądu zwróciliśmy też na fakt, że cała sytuacja miała miejsce w najbardziej gorącym okresie kampanii wyborczej, w której wiceburmistrz kandydował na stanowisko burmistrza. Konkurs oraz przekazana przez prywatnego przedsiębiorcę nagroda warta ok. 150 tys. zł stanowiła niespodziewany element kampanii. To bowiem Daniel Rak stał się twarzą plebiscytu, promującą konkurs na najlepszego taksówkarza. Przekazał też nagrodę zwycięzcy. Informacje o konkursie były przekazywane wielokrotnie przez szczecineckie media.

Daniel Rak uzasadniał treść swojego roszczenia, wskazując na negatywne komentarze zamieszczone pod postem. Podkreśliliśmy, że komentarze stanowią subiektywną ocenę osób publicznych, wyrażoną przez konkretnych Czytelników.

Według nas, Daniel Rak, wnosząc sprawę do sądu dał dowód na to, iż nie zrozumiał istoty przekazywania informacji przez media społecznościowe i nie do końca rozumie funkcjonowanie osoby publicznej w świecie informacji, w którym taka osoba, jej poglądy i postępowanie przedstawiane są na wiele sposobów.

Ostatecznie zgodziliśmy się na ugodę raz jeszcze podkreślając, że naszą intencją nie było to, by zasugerować fakt, iż ówczesny wiceburmistrz i kandydat na burmistrza Daniel Rak publicznie przyjął korzyść majątkową. Jeśli jeśli jednak znalazłby się jakiś odbiorca, który mimo wszystko, podobnie do Daniela Raka opacznie zrozumiał nasze intencje, jesteśmy gotowi przeprosić.

Treść stosownego oświadczenia ukaże się na naszym Facebooku po uprawomocnieniu postanowienia.