Nieważne głosy: Ile, jakie i w którym okręgu

W artykule „Nieważne” wybory, – dlaczego tak dużo pomyłek? (czwartek 25.11) napisaliśmy m.in., że w głosowaniu na burmistrza miasta mieszkańcy Szczecinka oddali 15 710 głosów. 232 z nich okazały się nieważne. Komisje odnotowały najwięcej pomyłek w komisji obwodowej w Szkole Muzycznej – 24.
    I dalej: z kolei w wyborach do Rady Miasta „pomyliliśmy” się aż 946 razy. Komisje wydały nam 15 718 kart do glosowania, po drodze do urny siedem z nich „wcięło”, a do urn trafiło 14 765 kart ważnych. Najwięcej pomyłek było w Przedszkolu „Miś” - aż 147.
    Zapytaliśmy Przewodniczącego Miejskiej Komisji Wyborczej Czesława Podkowiaka, na czym najczęściej polegały nasze błędy? - Niestety, nie mogę pomóc. Miejskiej Komisji Wyborczej nie przekazywano informacji o przyczynach uznania przez obwodowe komisje wyborcze, że głos jest uznany za nieważny – powiedział nam Przewodniczący.
    No i na redakcyjnej poczcie rozpętała się burza. Pisali do nas (także dzwonili) m.in. członkowie obwodowych komisji wyborczych, że nie wiedzieć z jakich względów szef MKW wprowadza Czytelników w błąd, ponieważ w każdym protokole wyraźnie zaznaczony był zakres i rodzaj tych „pomyłek”.
    W związku z tym dziś (26.11) powtórnie poprosiliśmy Pana Czesława Podkowiaka o uściślenie swojej wcześniejszej wypowiedzi. Tym razem jest nieco inna. Oto ona:
Wybory Burmistrza Miasta Szczecinka:
Liczba głosów nieważnych z ważnych kart do głosowania   - 232, w tym liczba głosów nieważnych z powodu postawienia znaku „X” obok nazwiska dwóch lub większej liczby kandydatów - 54, w tym liczba głosów nieważnych z powodu niepostawienia znaku „X” obok nazwiska żadnego kandydata - 178.
Wybory do Rady Miasta Szczecinek: 
Okręg wyborczy nr 1:
Liczba głosów nieważnych z ważnych kart do głosowania - 270, w tym liczba głosów nieważnych z powodu postawienia znaku „X” obok nazwiska dwóch lub większej liczby kandydatów - 106, w tym liczba głosów nieważnych z powodu niepostawienia znaku „X” obok nazwiska żadnego kandydata - 164,
Okręg wyborczy nr 2:
Liczba głosów nieważnych z ważnych kart do głosowania - 242, w tym liczba głosów nieważnych z powodu postawienia znaku „X” obok nazwiska dwóch lub większej liczby kandydatów - 88, w tym liczba głosów nieważnych z powodu niepostawienia znaku „X” obok nazwiska żadnego kandydata - 154.
Okręg wyborczy nr 3:
Liczba głosów nieważnych z ważnych kart do głosowania - 225, w tym liczba głosów nieważnych z powodu postawienia znaku „X” obok nazwiska dwóch lub większej liczby kandydatów - 83, w tym liczba głosów nieważnych z powodu niepostawienia znaku „X” obok nazwiska żadnego kandydata - 142.
Okręg wyborczy nr 4:
Liczba głosów nieważnych z ważnych kart do głosowania - 209, w tym liczba głosów nieważnych z powodu postawienia znaku „X” obok nazwiska dwóch lub większej liczby kandydatów - 137, w tym liczba głosów nieważnych z powodu niepostawienia znaku „X” obok nazwiska żadnego kandydata - 72.
    Dane o przynależność poszczególnych obwodowych 18 obwodowych komisji wyborczych plus dwóch, tzw. zamkniętych w Zakładzie Karnym i Szpitalu, do poszczególnych okręgów wyborczych, dostępne są na stronie internetowej PKW: wybory2010.pkw.gov.pl/geo/pl/320000/321501.html (eLka)