Naprawa fontanny albo sąd. Miasto stawia ultimatum wykonawcy

Odpowiedzialność za istotną niezgodność z projektem ponosi Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Szczecinku. Plac dopuszczony został do użytku publicznego formalnie/nieformalne ale jednak. Każdy inwestor jest obowiązany podkreślam OBOWIĄZANY dostarczyć atest wbudowanych materiałów do nadzoru budowlanego przed rozpoczęciem użytkowania - tak stanowi prawo budowlane! I co z tym problemem zrobią urzędnicy? Mieszkańcy miasta mają prawo wiedzieć!

Pan burmistrz, głupota jest ten pański przesot ambicji, idiotycznych wizji etc. To pan nosi wine za kolejny bubel opłacany z naszych podatków. Wnosze, by to pan zapłacił za te fuszerkę. Ciekawe co powiedza wykonawcy ( ile musieli dać). Co na to nadzór budowlany. Przecież ponoc inwestycja niedokończona. Domyślam się że szefowa nadzoru budowlanego pani Dorotka w ten sposób spłaca burmistrzowi dług za awans z magistratu do "starostwa". To czuć. Nad placem i magistratem też unosi sie zapach smrodu i wielu skandali. Mąż żonie odpowiada na zadane podczas sesji pytanie. Takie jaja tylko w Szczecinku. Burmistrzowi zmieniam nazwisko na Jajec ( z filmu pułkownik Kwiatkowski)

To nie do pomyślenia, tyle milionów wydanych z publicznych pieniędzy i taka fuszerka. Sprawa do zbadania przez Prokuraturę bo to wszystko, co dzieje się przy Ratuszu to jest bardzo dziwne i wyjątkowo drogie.

Dz.U.2017.0.1332 t.j. - Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane 1. Do zawiadomienia o zakończeniu budowy obiektu budowlanego lub wniosku o udzielenie pozwolenia na użytkowanie inwestor jest obowiązany dołączyć: 1) oryginał dziennika budowy; 2) oświadczenie kierownika budowy: a) o zgodności wykonania obiektu budowlanego z projektem budowlanym lub warunkami pozwolenia na budowę oraz przepisami, b) o doprowadzeniu do należytego stanu i porządku terenu budowy, a także – w razie korzystania – drogi, ulicy, sąsiedniej nieruchomości, budynku lub lokalu; 3) oświadczenie o właściwym zagospodarowaniu terenów przyległych, jeżeli eksploatacja wybudowanego obiektu jest uzależniona od ich odpowiedniego zagospodarowania; 4) protokoły badań i sprawdzeń; 5) dokumentację geodezyjną, zawierającą wyniki geodezyjnej inwentaryzacji powykonawczej oraz informację o zgodności usytuowania obiektu budowlanego z projektem zagospodarowania działki lub terenu lub odstępstwach od tego projektu, sporządzoną przez osobę wykonującą samodzielne funkcje w dziedzinie geodezji i kartografii oraz posiadającą odpowiednie uprawnienia zawodowe; 6) potwierdzenie, zgodnie z odrębnymi przepisami, odbioru wykonanych przyłączy; 7) (uchylony) 7a) zaświadczenie wójta, burmistrza albo prezydenta miasta, potwierdzające spełnienie warunków, o których mowa w art. 37i zobowiązanie inwestora do przekazania gminie inwestycji uzupełniających ust. 8 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2016 r. poz. 778, 904, 961, 1250 i 1579 oraz z 2017 r. poz. 730), o ile jest wymagane; 8) w przypadku drogi w transeuropejskiej sieci drogowej: a) wynik audytu bezpieczeństwa ruchu drogowego, o którym mowa w art. 24l wynik audytu bezpieczeństwa ruchu drogowego ust. 1 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych, b) uzasadnienie zarządcy drogi, o którym mowa w art. 24l wynik audytu bezpieczeństwa ruchu drogowego ust. 4 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych. 1a. W przypadku zawiadomienia o zakończeniu budowy lub złożenia wniosku o udzielenie pozwolenia na użytkowanie budynku mieszkalnego lub budynku z częścią mieszkalną, w oświadczeniu, o którym mowa w ust. 1 pkt 2 lit. a, zamieszcza się informację o dokonaniu pomiarów powierzchni użytkowej budynku i poszczególnych lokali mieszkalnych, w sposób zgodny z przepisami rozporządzenia, o którym mowa w art. 34 projekt budowlany ust. 6 pkt 1. 2. W razie zmian nieodstępujących w sposób istotny od zatwierdzonego projektu lub warunków pozwolenia na budowę, dokonanych podczas wykonywania robót, do zawiadomienia, o którym mowa w ust. 1, należy dołączyć kopie rysunków wchodzących w skład zatwierdzonego projektu budowlanego, z naniesionymi zmianami, a w razie potrzeby także uzupełniający opis. W takim przypadku oświadczenie, o którym mowa w ust. 1 pkt 2 lit. a, powinno być potwierdzone przez projektanta i inspektora nadzoru inwestorskiego, jeżeli został ustanowiony. 3. Inwestor jest obowiązany dołączyć do wniosku, o którym mowa w ust. 1, albo do zawiadomienia w przypadku, o którym mowa w art. 56 obowiązki informacyjne inwestora obowiązanego do uzyskania pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego ust. 1a, oświadczenia o braku sprzeciwu lub uwag ze strony organów wymienionych w art. 56 obowiązki informacyjne inwestora obowiązanego do uzyskania pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego. 4. Inwestor jest obowiązany uzupełnić dokumenty wymienione w ust. 1–3, jeżeli, w wyniku ich sprawdzenia przez organ nadzoru budowlanego, okaże się, że są one niekompletne lub posiadają braki i nieścisłości. 5. (uchylony) 6. Wniosek o udzielenie pozwolenia na użytkowanie stanowi wezwanie organu nadzoru budowlanego do przeprowadzenia obowiązkowej kontroli, o której mowa w art. 59a kontrola budowy. 7. W przypadku stwierdzenia przystąpienia do użytkowania obiektu budowlanego lub jego części z naruszeniem przepisów art. 54 rozpoczęcie użytkowania obiektu i art. 55 decyzja o pozwoleniu na użytkowanie, organ nadzoru budowlanego wymierza karę z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego. Do kary tej stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące kar, o których mowa w art. 59f kara za stwierdzenie nieprawidłowości przy kontroli ust. 1, z tym że stawka opłaty podlega dziesięciokrotnemu podwyższeniu. 8. Po zakończeniu postępowania w sprawie zawiadomienia o zakończeniu budowy obiektu budowlanego albo udzieleniu pozwolenia na użytkowanie, organ nadzoru budowlanego zwraca bezzwłocznie inwestorowi dokumenty, o których mowa w ust. 1 pkt 1, 4 i 5. CO NA TO BURMISTRZ?

Co na to burmistrz? No przecież praktycznie "On"na niczym się nie zna. Od "znania" ma swoich przydupasów. Teraz ciekawe czy ten numer z fontanną, placem Wolności i wieloma innymi inwestycjami to nie chęć pomocy w realizacji burmistrzowskich wydumek, czy ukryta wola wypieprzenia go z ratusza i ze Szczecinka. Oby.

Gdyby chociaż jakoś wyglądała to fontanna mogłaby stać się symbolem miasta. Jak gdański Neptun, rzymska Di Trevi, madrycka fontanna Kybele ...Ale nie postawili coś co wygląda tragicznie, zapada się i jest bublem. scięli stare drzewo, wydali grube miliony..A plac jaki był taki jest niewiele się zmieniło. Te ławki dropsy kolejna tragedia.. W normalnym kraju burmistrz za coś takiego powinien polecieć ze stołka. Jerzy Hardie Douglas do dymisji. Skończ Pan z tymi wizjami i już Panu dziękujemy.

Firma Tebra z Koszalina, bo oni wykonują tą inwestycję to wielka porażka tych co wybierali wykonawcę. Co prawda do fontanny wzięli sobie podwykonawcę, ale za całość to odpowiada Tebra. Masakra z takimi pracownikami. Wystarczy popatrzeć w jakim ślimaczym tempie robiony jest obecnie deptak. Dwóch robotników już czwarty dzień stoi z prętami i udają że wyrównują przerwy między płytami, brukarz przez cały dzień układa 1,5mkw kostki brukowej, pozostali co chwila papieros i przerwa. Godz 15 wszyscy oparci o maszyny czekają do godz 16 na koniec roboty, kierownik budowy z łapami w kieszeniach kręci się tam i z powrotem, młody chłop, chyba go nie bardzo słuchają. Jednym słowem ten wykonawca to wielkie nieporozumienie.