Pogoda teraz: 15°C | zachmurzenie duże
Reklama
Napisał na fejsie, co zrobi prezydentowi jak przyjedzie do Szczecinka. Zgłoszenie do prokuratury
31/07/2019 10:48
O tym, że należy uważać na to, co się pisze w Internecie, może mocno przekonać się jeden z użytkowników Facebook'a. W środowy (31.07) poranek odbyła się krótka konferencja prasowa zorganizowana przez Ruch Obywatelski Razem dla Szczecinka. Jej tematem było zawiadomienie do prokuratury, złożone przeciwko osobie, która w komentarzu na portalu społecznościowym Facebook obraziła Prezydenta RP Andrzeja Dudę.
Na konferencji obecni byli Jacek Pawłowicz, Radosław Świtek i Paweł Kwak.
Temat briefingu dotyczył obraźliwego komentarza skierowanego w stronę Prezydenta RP, który na Facebook’owym profilu iszczecinek zamieścił jeden z użytkowników.
W piątek 12.07 Andrzej Duda przyjechał do Szczecinka i spotkał się z mieszkańcami. Informacja o tym, że Prezydent RP zawita nad Trzesiecko, praktycznie od samego początku wywoływała sporą dyskusję. Między sobą “przekrzykiwali” się w Internecie zarówno zwolennicy Andrzeja Dudy, jak i przeciwnicy. I jak to czasem bywa, nie brakowało komentarzy, które po prostu nie nadają się do cytowania.
Ruch Obywatelski Razem dla Szczecinka postanowił prześledzić pojawiające się w sieci komentarze na ten temat. Jak się dowiadujemy, jeden z komentujących napisał o czynności, której się dopuści przeciwko Andrzejowi Dudzie, gdy ten przyjedzie do Szczecinka. I właśnie ten komentarz, napisany przez osobę prywatną, został zgłoszony prokuraturze.
- Pojawiło się wiele komentarzy obraźliwych, znieważających pana prezydenta. Ja wiem, że możemy się różnić politycznie, ale to nie jest powód do tego, aby znieważać głowę państwa (...) Takich wpisów było więcej, ale wybraliśmy ten jeden, który już po prostu nie kwalifikuje się w ogóle do tego, żeby ktokolwiek w ten sposób kierował słowa w komentarzach dotyczących prezydenta
- mówił na briefingu prasowym Jacek Pawłowicz.
Składając zawiadomienie do prokuratury, Ruch Obywatelski Razem dla Szczecinka, powołał się na art. 135. § 2: Kto publicznie znieważa Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
- Ten wpis był tak wulgarny, że nie kwalifikuje się nawet do prezentacji przed Państwem. Mam wielką i gorącą nadzieję, że dla potencjalnych następców takich hejterów, będzie to jasny i czytelny sygnał, że nie ma przyzwolenia na takie coś. Nie ma i nie będzie, bo popadamy już w pewną paranoję
- dodał od siebie Paweł Kwak.
Jak już wiadomo, wspomniany komentarz napisała osoba posługując się swoim prawdziwym kontem założonym w serwisie Facebook. Jest znana z imienia i nazwiska. Na profilu tej osoby znajdują się również jej zdjęcia.
- Zastanawiając się nad przyczyną tego wpisu i tego, co było w głowie tej osoby, dochodzę do jednego wniosku, że jedynym racjonalnym wytłumaczeniem jest to, że jest to osoba niepełnosprawna intelektualnie
- zakończył Paweł Kwak.
Patryk Witczuk
Aplikacja temat.net
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Reklama
Reklama
Reklama
- Dzisiejsze 3
- Dom i ogród 42
- Nieruchomości 36
- Motoryzacja 33
- Usługi i firmy 16
- Praca 14
- Moda 12
- Elektronika / AGD 9
Reklama
Reklama
No i dobrze. Myślą, że są bezkarni. W większości te bzdurne komentarze pisali ludzie po czterdziestce, którzy pouczają młodzież, że powinna być lepiej wychowana, samemu zachowując się jak stado baranów.
Słowa Pana Kwaka również z klasą
fejsbuk tłiter, jutube śmieją się z państwa teoretycznego Polska. Łamią notorycznie polskie prawo zamieniając terminy brak akceptacji na nienawiść. W swoich zasadach mają nieistniejące w Polsce pojęcia jak np. płeć kulturowa. Niech się wreszcie pis weźmie do roboty, ale czy Mosbacher i Azzari pozwolą?
Oby to była przestroga dla "innych"
Napisał co zrobi... i nic nie zrobił.
Słusznie, popieram.
No fakt, to że napisał to napisał. Prezydent był, był... stało się coś? To o co ten ból głowy i całe zamieszanie?
W Szczecinku są ważniejsze sprawy np. obywatel J. Włapko?
ale w stosunku do innych to już można? wystarczy poczytać w komentarzach o JHD, Raku, Pawłowicz
JHD zasłużył na potępienie. Taki przekręt z udziałem publicznych pieniędzy (sam dał sam wziął). W głowie się nie mieści. Innych przedsiębiorców za takie obejścia z premedytacją ścigają.
Brawo panowie! To co wylało się ze szczecineckiego fejsa pod adresem prezydenta woła o pomstę do nieba. Prymitywni ludzie, pod nazwiskiem, strasznie lżyli głowę państwa. Tam niejeden wpis był tematem dla prokuratora. Brawo Razem dla Szczecinka. Jeszcze są normalni, odważni ludzie w tym pełowskim grajdole.
Nie popieram hejtu , ale chcąc wyrażać swoje oburzenie nie można jednocześnie obrażać. Mam na myśli wypowiedź pana Kwaka, w której porównał internautę do osób niepełnosprawnych. Myślę, że należą się przynajmniej przeprosiny.
"o JHD, Raku, Pawłowicz"
z tego co wiem, nie są głowami państwa, których znieważenie ścigane jest z urzędu
Jeżeli faktem jest ,że jakiś tam internauta wulgarnie , w chamski sposób ..zaatakował słownie naszego Prezydenta to reakcja w postaci zgłoszenia do prokuratury jak najbardziej słuszna!!! Tylko czy przypadkiem ta reakcja ..Ruchu Obywatelskiego Razem dla Szczecinka...nie jest po to , ..aby przed zbliżającymi się wyborami wywołać tkzw. Efekt mrożący (ang. chilling effect) – w kontekście prawnym oznacza zniechęcenie się lub zahamowanie się od korzystania z możliwości dostępnych w ramach prawa do krytyki przeciwników politycznych ze względu na zagrożenie konsekwencjami prawnymi. Za najbardziej zagrożone takimi działaniami uznaje się zazwyczaj prawo do wolności słowa. WOLNOŚCI SŁOWA!!! Kto będzie cenzorem i kto będzie oceniał co jest uzasadnioną krytyką a co wulgarnym hejtem??? A jak wiemy punkt widzenia zależy od punktu siedzenia!
A co zrobia dla prezia za olewanie konstytucji i polakow
Gościu od niepełnosprawnych. Nie łap p. Kwaka za słówka. Dobrze powiedział. Miał na myśli osobę, którą z racji upośledzenia, tłumaczy się. Ta europejska poprawność!
Pana starostę Lisa popieram za nazwanie pewnych nieprawidłowości w wiadomej sprawie zgodnie z prawdą i bez owijania w "kalumnie".
Za obrażanie Głowy Państwa, należy ukarać, i nie ma tu żadnych ulg. Ni ważne, czy jest to prasa, internet , czy ulica. W ten sposób wpływa się na kulturę, osobistą mieszkańców, których nie miał kto do tej pory nauczyć kultury zachowań. Efka.
Proszę mi przypomnieć jak ci panowie zareagowali na Komoruski, zdradzieckie mordy, małpę w czerwonym, drugi sort i kloakę wylewaną przez panią Pawłowicz....i szczujnie.
Do gościa co napisał: "Proszę mi przypomnieć jak ci panowie zareagowali itd"............. Niestety , prawdopodobnie Ci Panowie nie maja na tyle odwagi cywilnej aby skrytykować swoich? Chyba się boją? Albo nie potrafią być obiektywni,! Co innego przeciwników politycznych! To zawsze można! Prawo Kalego itd,itp To chyba jednak miało wywołać przed zbliżającymi się wyborami tkzw. Efekt mrożący aby wszystkim zamknąć gęby!!!