Reklama

Kredyt, fabryka i stypendyści

30/11/2012 22:20

Wszystko wskazuje na to, że 29 sesja Rady Powiatu to ostatnie obrady przed nadchodzącą sesją budżetową, która uznawana jest za najważniejszą w danym roku. Choć miniona sesja (30.11) wypadła w andrzejki, sprawy, jakimi zajęli się radni bynajmniej nie były błahe. Nie zabrakło ważkich problemów, pytań i uchwał dotyczących ważnych sfer działalności samorządu powiatowego.
Sesję otworzyło wręczenie wyróżnień i stypendiów ufundowanych i wręczonych przez szczecineckiego starostę najzdolniejszej młodzieży. Po tym miłym akcencie radni przystąpili do pracy. Od razu poruszony został istotny dla wielu mieszkańców Szczecinka problem. W punkcie obrad, poświęconym pytaniom i interpelacjom radnych, głos zabrał Arkadiusz Szczepaniak. – Występuję w imieniu grupy radnych Rady Powiatu – rozpoczął Arkadiusz Szczepaniak. – Pragniemy wyrazić swoje głębokie rozczarowanie faktem, że wydał pan (panie starosto – dop. autora) pozwolenie na budowę dwóch hal produkcyjno-magazynowych na terenie zakładów grupy Krono w Szczecinku, w tym także budowy kotłowni o mocy 500kW. Nasz głęboki sprzeciw wzbudza nie tyle sama budowa hali, ale fakt, że nastąpiło to z pominięciem ważnych dla środowiska procedur. Szczególnie niepokoi nas, mimo uspokajających oświadczeń, plan budowy kotłowni do spalania tzw. biomasy. Każda planowana inwestycja potencjalnie zagrażająca zdrowiu i życiu mieszkańców powinna być dokładnie sprawdzona m.in. przez opracowanie tzw. oceny oddziaływania na środowisko. Pominięcie tej oceny i bezkrytyczne przyjęcie zapewnienia wnioskodawcy, że w kotłowni będzie spalana tzw. biomasa, jest niezrozumiałe. Nasze obawy i argumenty w całości podziela SIS Terra, a także Prokuratura Rejonowa w Szczecinku, która będzie stroną w postępowaniu o unieważnienie decyzji burmistrza Szczecinka przed Samorządowym Kolegium Odwoławczym. Chciałbym, żeby w tej kwestii starosta zajął stanowisko.
W części uchwałodawczej radni przyjęli w sumie 12 uchwał i 3 autopoprawki. Wśród nich znalazły się uchwały dotyczące m.in.: rozpoznania wniosku Prokuratora Rejonowego w Szczecinku o zmianę uchwały Rady Powiatu w Szczecinku z dnia 29 czerwca 2009 r. w sprawie ustalenia trybu udzielenia i rozliczania przez Powiat Szczecinecki dotacji szkołom i placówkom niepublicznym oraz trybu i zakresu kontroli prawidłowości ich wykorzystania; ustalenia trybu udzielania i rozliczania przez Powiat Szczecinecki dotacji szkołom i placówkom niepublicznym oraz trybu i zakresu kontroli prawidłowości ich wykorzystania; wysokości opłat za zajęcie pasa drogowego; ustalenia kierunku działań Zarządu Powiatu Szczecineckiego w związku z przedłużeniem czasu trwania umowy użyczenia nieruchomości; określenia zadań, na które przeznacza się środki Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w 2012 roku.
Najwięcej pytań i wątpliwości wywołała uchwała, dotycząca ustalenia kierunku działań Zarządu Powiatu Szczecineckiego w sprawie poręczenia przez Powiat Szczecinecki spłaty kredytu bankowego, który zostanie zaciągnięty przez Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej Spółka z o.o. w Szczecinku. Przypomnijmy: poręczenie ma obejmować spłatę rat kredytowych do kwoty 2,5 mln zł. Planowany okres spłaty kredytu to wrzesień 2023 roku.
Jako pierwszy swoje wątpliwości wyraził Arkadiusz Szczepaniak: - Na poprzedniej sesji przekazaliśmy PKS-owi ponad 500 tys. zł, jako wkład do firmy, która podlega starostwu – zaznaczył radny. – Czy możemy podjąć decyzję o spłacie kredytu, nie znając do końca kondycji finansowej firmy? Ja takiej wiedzy nie mam. Nie wiem, czy rzeczywiście PKS będzie w stanie spłacać ten kredyt, czy też nie. Natomiast samo zapewnienie prezesa, że firma ma się dobrze i przynosi zyski, nie do końca mnie zadowala.
Drugą osobą, która przedstawiła swoje obiekcje, był Grzegorz Poczobut. – Czyja to była decyzja, że tę pożyczkę rozkładamy na 10, a nie np. na 5 lat? Gdybyśmy zaciągnęli to zobowiązanie nie na 10, ale na 5 lat, to miesięcznie nie byłoby zbyt duże obciążenie, a okres ryzyka zmniejszyłby się o połowę.
Na pytania najpierw odpowiedział Krzysztof Lis: - Odnosząc się do wypowiedzi A. Szczepaniaka, 57 700,00 zł zapisaliśmy w przyszłorocznym budżecie na podwyższenie kapitału spółki i dopiero jak zatwierdzimy budżet, to ta kwota będzie wydatkowana. Z kolei co do pytania G. Poczobuta, spłata kredytu planowana jest wcześniej, ale to jest związane z dalszą sprzedażą działek wraz z dworcem PKS przy ul. Kaszubskiej. Trudno to przewidzieć. Kto chce szybko sprzedać, to sprzedaje tanio – zaznaczył starosta.
Dyrektor finansowy PKS-u Leonarda Dutkowska wyraziła nadzieję na to, że plany zbywania nieruchomości zapewnią spółce środki, umożliwiające wcześniejszą spłatę kredytu. - 10 lat to najbardziej pesymistyczne założenie - zaznaczyła. - Planujemy spłacić to wcześniej.
L. Dutkowska odniosła się także do wyniku finansowego spółki. Działalność bieżąca PKS-u, wynikająca m.in. z przewozów, to 1 mln zł straty. Jeśli chodzi zaś o sprzedaż nieruchomości, spółka wygenerowała zysk rzędu 1,2 mln. - Bardzo podrożało paliwo, a my nie możemy obciążyć naszych pasażerów – podkreślała dyrektor. – Na koniec roku wynik w księgach będzie pozytywny, pozwoli nam to pokryć straty z lat ubiegłych. Przewidywania na przyszłość są optymistyczne. Co do zobowiązań spółki, to PKS ma zaciągnięty kredyt obrotowy na działalność bieżącą. Jest on do kwoty 2 ml zł, a dotąd wykorzystaliśmy 1,6 mln zł. Dodatkowym obciążeniem są „leasingi” w sumie 7 autobusów.
W dalszej części obrad radni podjęli również uchwały: w sprawie nadania statutu Wielofunkcyjnej Placówki Pomocy Rodzinie w Szczecinku; przystąpienia do realizacji projektu pn. „Aktywizacja osób niepełnosprawnych na terenie powiatu szczecineckiego” w ramach Priorytetu VII. Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki na lata 2013 – 2014”; o zmianie uchwały w sprawie uchwalenia budżetu Powiatu Szczecineckiego na rok 2012; o zmianie uchwały w sprawie uchwalenia wieloletniej prognozy finansowej Powiatu Szczecineckiego na lata 2012 – 2026; o zmianie uchwały w sprawie przyjęcia „Wieloletniego Programu Inwestycyjnego Powiatu Szczecineckiego na lata 2012 – 2015”, zmieniającą uchwałę Rady Powiatu w Szczecinku w sprawie upoważnienia Zarządu Powiatu Szczecineckiego do zawarcia umowy dotacji w ramach programu Zielone Inwestycje realizowanego przez NFOŚiGW w związku z zadaniem inwestycyjnym pn. „Usprawnienie zarządzania energią poprzez termomodernizację obiektów użyteczności publicznej na terenie powiatów: białogardzkiego, drawskiego, szczecineckiego i wałeckiego”.
Sesję zakończyło odniesienie się starosty szczecineckiego do wcześniejszego wystąpienia G. Poczobuta. – Ja również wyrażam swoje głębokie rozczarowanie tym sformułowaniem, które zawarliście w swoim wystąpieniu– rozpoczął Krzysztof Lis. – Na poprzedniej sesji, odpowiadając na pytanie A. Szczepaniaka, bardzo szczegółowo poinformowałem o procedurze, dotyczącej wspomnianego wydania pozwolenia na budowę. W tej sprawie dokonałem należytej staranności, aby dopełnić wszelkich formalności, jeśli chodzi o procedurę wydania pozwolenia. Wydanie decyzji jest związane ze sprawdzeniem dokumentów pod względem formalnym, prawnym; starostwo nie mają dowolności, by te dokumenty interpretować. Z mojej wiedzy wynika, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze wszczęło z urzędu postępowanie w sprawie zbadania zgodności z prawem decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach wydanych z upoważnienia burmistrza. To nie jest sprawa o unieważnienie decyzji burmistrza! Stronami w tym postępowaniu są: burmistrz, Kronotex oraz B. i G. Ginter. Pismo skierowane jest zaś - do wiadomości – szczecineckiego prokuratora, starosty i SIS Terra. Oni mają wiedzę na ten temat, ale nie są stroną. Cierpliwie czekam. Nie znajduję jednak żadnego punktu, bym miał z mocy prawa możliwość postępowania w tej sprawie. (sz)



Aplikacja temat.net

Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.


Aplikacja na Androida Aplikacja na IOS

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    Elle - niezalogowany 2012-12-05 11:46:55

    Nie będzie żadnej spalarni i nie będzie spalania odpadów niebezpiecznych! Mało tego - nie będzie tam spalania ŻADNYCH ODPADÓW. To, co robisz, to świadome okłamywanie ludzi. Kronotex chce zainstalować kocioł na BIOMASĘ. Wiesz, co to ekologiczna biomasa? Nie? To nie uprawiaj fałszywej propagandy pseudoekologicznej. A decyzja burmistrza została wydana jak najbardziej zgodnie z prawem, w oparciu o wcześniejszą opinię Sanepidu i RDOŚ. Rozumiem, że nienawidzisz Krono a kochasz lokalnych ekologów, którzy taką właśnie retoryką się posługują, ale wypisywanie ewidentnych kłamstw świadczy o tym, że brakuje ci rzetelnych argumentów. Jeśli je masz, skontaktuj się z CBA, o którym piszesz, już dziś, powodzenia. Przy okazji - mylisz całkowicie pojęcia i instytucje, nie masz zielonego pojęcia, co oznaczają i jaka instytucja czym się zajmuje. Brawo.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Ola - niezalogowany 2012-12-03 15:06:53

    a wszyscy mieszkańcy mogliby żyć z pieniędzy za turystykę, gdyby nie Krono. Jak na razie to ta firma daje utrzymanie właścicielom aptek i zakładów pogrzebowych :(

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Wacomir - niezalogowany 2012-12-01 21:23:27

    Niemożliwe, nie wierzę z tekstu wynika, że starosta ufundował nagrody i stypendia. Jedno tylko mnie martwi:: Czy zrobił to kosztem swojej gaży - szczytnie obcinając ją do poziomu 3 krotnej średniej krajowej - Czy po prostu te fundusze które zabiera mieszkańcom Szczecinka przeznaczył na nagrody? Odpowiedź jest bardzo ważna - w pierwszym przypadku jest to człowiek uczciwy - bo nagrody nie są duże. W drugim przypadku - jest to ktoś który żartuje sobie z obdarowanych - pod publikę i daje jakieś ochłapy będące 0,0001% tego co co miesiąc zabiera mieszkańcom Szczecinka w podatkach - nie mówiąc już, że sumy nie stanowią nawet jednej całej pensji urzędnika zatrudnionego po linii politycznej, a przecież nam urzędy puchną coraz bardziej. Biorąc pod uwagę różnice tego, co PO mi nakradło w 2012 i 2011 roku jest to suma parę razy większa od tych nagród, nie wątpię, że PO też od Państwa dużo nakradło więc: Gdzie są te fundusze?

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    jimmi1234 - niezalogowany 2012-12-01 10:30:21

    Pragnę zwrócić uwagę autorowi artykułu iż kV jest jednostką napięcia elektrycznego a nie mocy. Moc mierzymy w kW. Ponadto nie bardzo rozumiem. Z jednej strony zarybienia jeziora, wyciąg do nart wodnych itp. a to wszystko z myślą o turystach i wczasowiczach. Z drugiej strony Krono i spalarnia. I nie to żebym był przeciwny Krono i spalarni bo tak naprawdę to spółka Krono daje pracę i utrzymanie mieszkańcom. Ale jedno i drugie nie idzie w parze. Jedno białe drugie czarne.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    trawek77 - niezalogowany 2012-12-01 10:00:42

    Prokuratura Rejonowa w Szczecinku jest stroną, a SKO ma prawo zająć stanowisko zgodne z prawem czyli stwierdzić, że decyzja gbura została wydana z rażącym naruszeniem przepisów prawa !!! PO to nie przeszkadza, najwyżej wymieni się szefa SKO, tak jak dyrektora Sanepidu na służalczą Szysz, dla której zdrowie mieszkańców nie jest warte funta kłaków. P.S. Jak to jest, że w trakcie trwania postępowania wszczętego przez Ministra Środowiska o unieważnienia wszystkich pozwoleń emisyjnych wydanych przez marszałka i wojewodę nagle to burmistrz i starosta są władnymi w wydawaniu decyzji ?????????????!!!!!!!! Przecież każdy głupi wie, że druga inwestycja na 45MW to SPALARNIA odpadów niebezpiecznych, które przyjmuje Bełchatów za kilka tysięcy od tony!!!!!!!!!!!!! Pytanie brzmi: ile burmistrz ze starostą biorą za tonę spalenia odpadów niebezpiecznych na terenie miasta? Mam nadzieję, że kiedyś tym łotrom zada CBA!!!

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.


Reklama

Wideo Temat Szczecinecki Temat.net




Reklama
Wróć do