Reklama

Jacek Pawłowicz przegrał z Kronospanem

12/07/2017 14:05

Dziś (12.07) zakończyła się sprawa z oskarżenia prywatnego, którą radny miejskiemu i zarazem członek SIS Terra, Jackowi Pawłowiczowi, wytoczyła firma Kronospan.

Według Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w Szczecinku radny, podczas konferencji prasowej Terry, która miała miejsce w listopadzie 2015 r., posiłkując się nagraniem z drona, pomówił Kronospan o wywożenie „toksycznej hałdy” na teren przy ul. Leśnej.

- Zasądzona kara to 2 tysiące złotych i podanie sentencji do publicznego wglądu na korytarzu Sądu Rejonowego w Szczecinku oraz Urzędu Miasta - informuje nas mec. Robert Mietlicki, pełnomocnik Kronospanu.

- Kronospan oskarżył mnie o to, że na konferencji pokazałem film zrobiony przy pomocy drona i mówiłem o tym, co jest pokazane na tym filmie – mówił nam w kwietniu tego roku Jacek Pawłowicz. - Chodziło o rozsypywanie hałdy na okoliczny teren. To było widoczne na tym nagraniu. Kronospan oskarżył mnie, że mimo tego, że prokurator nie zauważył w tym wszystkim nic złego, ja pomimo to, pokazałem ten film na konferencji.

Reklama

- Nie można tak szkalować firmy. Mamy ponad 50 dostawców, ponad 60 klientów, współpracujemy z organami państwowymi – mówił z kolei Krzysztof Aleksandrowicz. – Firma jest znana na rynku. Hasło Kronospan pokazują wszystkie wyszukiwarki internetowe. Jeśli pojawiają się gdzieś nieprawdziwe informacje, to ich późniejsze dementowanie jest bardzo trudne. Nie życzymy sobie, aby ktoś wydane wcześniej decyzje administracyjne podważał. I nas szkalował.

Wyrok, który dziś zapadł, nie jest prawomocny.

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    gość 2017-07-12 16:12:59

    Zamiast skarżyć, powinni wreszcie wziąć się za siebie i wyeliminować smrody.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2017-07-12 17:41:42

    Trudno z tego artykułu Tematu dowiedzieć się co jest pomówieniem i nieprawdziwą informacją? To, że Krono wywozi toksyczną hałdę na teren przy ul. Leśnej? Czy to, że na terenie Krono jest „toksyczna hałda”?Bo jeśli to drugie to raczej na podstawie filmu z drona trudno stwierdzić czy coś jest toksyczne, czy nie no, chyba, że na tym filmie jakieś żyjątka padają?Czemu nie podajecie nazwiska sędziego, który wydał wyrok? A jeśli Krono jest takie wrażliwe na swój temat to czego smrodu nie wyeliminuje?

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2017-07-12 17:50:05

    Fajnie, że wspomnieliście o wczorajszej awarii w zakładzie .. Panie Maćku, rozumiem, że budżet już się Panu teraz zgadza :)

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.


Reklama
Reklama