Pogoda teraz: 15°C | zachmurzenie duże
Reklama
Jacek Pawłowicz nie pomówił Kronospanu. Jest prawomocny wyrok w sprawie
30/08/2019 10:28
Sąd Okręgowy w Koszalinie podtrzymał marcowy wyrok sądu Rejonowego w Szczecinku w procesie Kronospan vs. Jacek Pawłowicz. Rozprawa, która odbyła się 29 sierpnia to prawomocne zakończenie trwającego trzy lata procesu z powództwa firmy Kronospan, która zarzucała członkowi Stowarzyszenia Inicjatyw Społecznych Terra psucie dobrego imienia firmy oraz pomówienie.
Kronospan pozwał Jacka Pawłowicza za to, że podczas konferencji prasowej Terry, która miała miejsce w listopadzie 2015 r. posiłkując się nagraniem z drona, miał pomówić Kronospan o wywożenie "toksycznej hałdy" na teren przy ul. Leśnej.
Czytaj: Pilota drona szuka prokurator https://szczecinek.com/artykul/pilota-drona-znad-kronospanu/203197
Rozprawy odbywały się z wyłączeniem jawności przed Sądem Rejonowym w Szczecinku, ale potem wszystko się skomplikowało.
12.07.2017 roku szczecinecki sąd orzekł, że Jacek Pawłowicz jest winny pomówienia firmy Kronospan, zasądzając karę 2 tysięcy złotych i wyłożenia sentencji wyroku do widoku publicznego (https://szczecinek.com/artykul/jacek-pawlowicz-przegral/260744). Sąd Okręgowy w Koszalinie wykazał wadliwość wyroku, który zapadł w Szczecinku i go uchylił. Sprawa ruszyła więc w kwietniu 2018 roku od nowa.
Jackowi Pawłowiczowi towarzyszyła w sądzie pokaźna grupa mieszkańców Szczecinka. Wówczas tuż przed rozpoczęciem rozprawy doszło do prawdziwej awantury. Pisaliśmy o tym tutaj: https://szczecinek.com/artykul/radny-vs-krono-czyli/435080 . I wówczas już sprawa, na wniosek Kronospanu, była wyłączona z jawności. Kolejna rozprawa odbyła się w czerwcu, także z wyłączeniem jawności. 14.03 Sąd Rejonowy w Szczecinku wydał wyrok uniewinniający.
- Sąd orzekający uznał, iż oskarżony działał w warunkach kontratypu, o którym mowa w art. 29 KK, dopuszczając się czynu zabronionego w usprawiedliwionym błędnym przekonaniu –urojeniu - twierdzi Kronospan w oświadczeniu wydanym po pierwszym wyroku. - Co to oznacza? Prostymi słowy: czyn dokonany pod wpływem błędnego, usprawiedliwionego przekonania co do okoliczności pozostaje czynem zabronionym, jednak nie stanowi przestępstwa - informowało wówczas biuro prasowe Kronospanu.
To samo stanowisko firma podtrzymuje po wczorajszym (29.08) wyroku.
Sąd Okręgowy podtrzymał wyrok i uniewinnił Jacka Pawłowicza od zarzutu pomówienia wskazując, iż działał w urojeniu
- podkreśla Kronospan.
O „błędnym przekonaniu-urojeniu” możemy mówić w przypadku tych, którzy uwierzyli, że już nie będzie smrodów oraz pyłów na samochodach i w naszym powietrzu - co hucznie było zapowiadane
- mówił w marcu Jacek Pawłowicz.
-
Sąd mnie uniewinnił, wygrałem w sądzie z Kronospanem - podsumowuje dziś członek SIS Terra.
- Bardzo żałuję że ta sprawa toczyła się za zamkniętymi drzwiami i że firma nie zgodziła się, żeby była jawna. Szkoda, bo mieszkańcy mieliby większy wgląd w to, jak chociażby znikała hałda na terenie zakładu.
Aplikacja temat.net
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Reklama
Reklama
Reklama
- Dzisiejsze 2
- Dom i ogród 42
- Nieruchomości 36
- Motoryzacja 33
- Usługi i firmy 16
- Praca 14
- Moda 12
- Elektronika / AGD 9
Reklama
Reklama
Gratuluję panie Jacku!Dobra robota.
Brawo Jacek!
Cieszę się,że krono przegrało, nie dość ,ze nas trują od 30 lat to jeszcze zamawiają mszę i myślą,że mieszkańcy będą się za nich modlić ,bezczelni truciciele. Brawo Panie Jacku.
Panie Jacku czy:
gość
2019-08-30 11:45:15
Mówi prawdę, czy pomawia Pana, jeżeli pomawia to może warto walczyć z takimi pomówieniami?
Wiecie, co mnie w tej sprawie najbardziej uderza? Jacek Pawłowicz powiedział tylko to, o czym wie każdy pracownik Krono i co bardziej rozgarnięty mieszkaniec Szczecinka. Hałda zniknęła i tak naprawdę nie wiadomo co się z nią stało. Spalili, wywieźli, przewieźli, sprzedali, rozgrabili, zrobili z niej płyty... wersji jest mnóstwo. Że hałda była toksyczna, to też fakt niezaprzeczalny o czym świadczą badania odcieków z tej hałdy systematycznie robione przez WIOŚ, a czy ciężarówki woziły toksyczną hałdę, czy toksyczną ziemię spod tej hałdy, to w sumie wszystko jedno. Więc o co tak naprawdę czepiało się Krono? Moim zdaniem była to klasyczna próba zastraszenia i zamknięcia ust. Gratuluję Panie Jacku i proszę się nie przejmować hejterami z Krono. WYGRAŁ Pan i tylko to się liczy, a ten tak uczciwy i nieskazitelny zakład skoro tak lubi sądy, to zamiast się po nich włóczyć i ciągać do nich uczciwych ludzi niech najpierw wykona prawomocny wyrok zakazu immisji wydane przez ten Sąd, bo jakby o nim zapomnieli.
Ksiondz który odprawił mszę ku chwale krona zgrzeszył bardzo ciężko. Działanie na szkodę zdrowia ludzkiego to złamanie 5 przykazania i nie ma wytłumaczenia. Jestem katolikiem i uważam że zło trzeba piętnować.
W pracy też ma urojenia?
do gościa 2019-08-30 11:45:15 oczekuję, że podpisze się pan z imienia i nazwiska pod swoim pomawiającym mnie tekstem. Trochę odwagi, jeżeli jej zabraknie to mogę pomóc.
Najgorzej ten wyrok przeżywa JH DAUGLAS przez osiem lat kadencji nie walczył z KRONO że zanieczyszcza środowisko lecz z TERRĄ że słusznie walczyła o ekologię ŻENADA
Za pieniądze ksiądz się modli , za pieniądze w krono podli, przysłowia są mądrością narodów.
Najgorsze ze nasze władze miejskie zna czele byłym burmisrzem jak i powiatowe wpatrzone są w tego truciciela jakw jakieś bóstwo i reprezentuja interesy kapitału a nie zwykłych mieszkańców.
Niech pan(przez małe p )daglas sam się przeprowadzi pod Kronoszpan i tam zamieszka