Reklama

Hotel na jeziorze u prokuratora. Mieszkańcy nie odpuszczają

21/03/2019 14:03

Co dalej ze wstrzymaną budową hotelu Kronospanu? Obiekt miał pojawić się do końca roku 2018 tuż na brzegu Trzesiecka za stadionem miejskim. Już w roku 2017 prowadzone prace wzbudziły wątpliwości i kontrowersje. Przeciwko ich prowadzeniu protestowali mieszkańcy położonych nieopodal domów, którym z powodu wbijania na terenie budowy pali, miały między innymi pękać budynki i spadać dachówki. W efekcie protestów, budowa została wstrzymana, wszczęto postępowanie sprawdzające dokumentację.

 

Ponieważ zmieniono pozwolenie na budowę, prace mogły z powrotem ruszyć w listopadzie 2017.  Długo nie potrwały: w lutym 2018 roku Kronospan oficjalnie zrezygnował z budowy, jednocześnie ogłaszając, że będzie się domagał od protestujących mieszkańców zwrotu poniesionych nakładów, które określono na 3,7 mln zł.

Zdaniem Ewy Milewskiej, współwłaścicielki jednej z nieruchomości, poważne szkody powstały w czterech budynkach – osłabiona została konstrukcja dachowa, popękały ściany, a koszty napraw sięgają kilkuset tysięcy zł. Jej zdaniem, rozpoczęta przez Kronospan inwestycja prowadzona była nawet bez projektu palowania.

Reklama

Jeszcze w grudniu 2018 roku Prokuratura Rejonowa w Szczecinku rozpoczęła postępowanie w tej sprawie. Zawiadomienia o przestępstwie złożyli mieszkańcy. - Jestem stroną poszkodowaną – pisała Ewa Milewska.

- Znając pozycję Kronospanu i uniżoność lokalnych władz, spodziewam się umorzenia. Nie znaczy to, że na tym poprzestanę.

Prokurator Rejonowy w Szczecinku akta sprawy przedstawił w Prokuraturze Okręgowej w Koszalinie z prośbą, aby z postępowania wyłączyć prokuraturę szczecinecką.  Prokurator Okręgowy nie znalazł jednak do tego podstaw.

Reklama
  • Uznał, że choć prokuratorzy w Szczecinku mogą być później posądzani o jakiś brak bezstronności, to jednak brak jest ku takiemu stwierdzeniu realnych podstaw - mówi Tematowi Ryszard Gąsiorowski z Prokuratury Okręgowej w Koszalinie. - Mimo to

na wniosek pokrzywdzonych mieszkańców, został wprowadzony nadzór prokuratorski. Czyli sprawa będzie prowadzona w Szczecinku pod nadzorem Prokuratury Okręgowej w Koszalinie.

Prokuratorzy sprawdzają dokumentację budowlaną hotelu Kronospanu oraz reakcje ówczesnego Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, dzisiejszej wiceburmistrz Szczecinka, Doroty Rusin-Hardenbicker.

Reklama

Fakt potencjalnego zniszczenia budynków sąsiednich sprawia, że zastosowanie ma już nie tyle prawo budowlane, ale także Kodeks Karny

  • - chodzi o przepis dotyczący niszczenia mienia (art.288 KK) - podkreśla prokurator Gąsiorowski. - Jest zalecenie, żeby iść w tym kierunku.

Postępowanie prowadzone jest w sprawie oddziaływania budowy na budynki położone obok. Być może dojdzie do powołania biegłych, którzy przeprowadzą badania techniczne i wydadzą swoje opinie. Są jeszcze kwestie przesłuchania świadków, w tym przedstawicieli firm uczestniczących w budowie hotelu. A to oznacza, że sprawa na pewno nie zostanie rozstrzygnięta w ciągu kilku tygodni.

Reklama

 

Czytaj też:

Z powodu protestów budowa wstrzymana: 
https://szczecinek.com/artykul/z-powoduprotestowbudowa/359831

Kronospan wycofuje się z budowy hotelu: 
https://szczecinek.com/artykul/kronospan-wycofuje-sie/389134

Budowa hotelu Kronospanu. Szatnie na stadionie trzeba będzie "przesunąć" https://szczecinek.com/artykul/budowa-hotelu-kronospanu/261842

 

foto: Wizualizacja projektu / Kronospan

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    gość 2019-03-21 16:07:33

    Ale czasy - burmistrz niebawem będzie miał kłopoty bo wyrok się zbliża, a tu zastępczyni zaraz może do niego dołączyć. Smutne

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2019-03-21 16:45:42

    no ta ja jeszcze zapytam co tam z "torem kartingowym" czy tylko piasek na budowę był potrzebny?

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2019-03-21 16:54:48

    A jak przyjechał biegły, żeby ocenić szody, to go nie wpuścili. Chcieli, żeby firma płaciła odszkodowanie tylko na podstawie ich oświadczenia, bez oględzin? Dobre. Ciekawe, że ta pani dopiero gdy hotel zaczął się budować, zgłosiła dom do rejestru zabytków, wcześniej jakoś nie widziała takiej potrzeby. Ciekawe też, że przy budowie piętrowego pomostu przy jeziorze też wbijano pale taką samą metodą i nie było szkód w okolicznych domach...

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.


Reklama

Wideo Temat Szczecinecki Temat.net




Reklama