Reklama

Działki ogrodzone aż do jeziora i "własne" pomosty. Czy to się zmieni?

14/07/2017 05:51

Tym razem Małgorzata Golińska poruszyła w Sejmie problem grodzenia działek nad wodami, które uniemożliwia dostęp do linii brzegowej mieszkańcom konkretnych gmin, wędkarzom czy turystom. Czy nowe prawo wodne sprawi, że takie „zawłaszczanie” atrakcyjnych, nadjeziornych terenów przestanie mieć miejsce?

W Sejmie kontynuowane są prace dotyczące zmian w prawie wodnym. W pracach tych aktywnie uczestniczy posłanka ze Szczecinka, Małgorzata Golińska (PiS). W trakcie procedowania nad nową wersją ustawy pani poseł m.in. dopytywała o ewentualne podwyżki cen wody, złożyła także ważną poprawkę, która umożliwia przekazywanie samorządom w pierwszej kolejności praw do jezior czy rzek. Pisaliśmy o tym w artykule: „Wody w ręce samorządów. Nasza posłanka złożyła ważną poprawkę” https://szczecinek.com/artykul/wody-w-rece-samorzadow/256575.

W ubiegłym tygodniu podczas prac nad ustawą Małgorzata Golińska z sejmowej mównicy złożyła zapytanie w sprawie kolejnej istotnej kwestii. Tym razem posłanka poruszyła problem grodzenia działek nad wodami, które uniemożliwia dostęp do linii brzegowej mieszkańcom konkretnych gmin, wędkarzom czy turystom. Czy nowe prawo wodne sprawi, że takie „zawłaszczanie” atrakcyjnych, nadjeziornych terenów przestanie mieć miejsce?

Reklama

Bardzo często mieszkańcy gmin z jeziorami skarżą się, że właściciele działek nad wodami uniemożliwiają im dostęp do linii brzegowej – zwróciła uwagę Małgorzata Golińska. - Potwierdziła to kontrola NIK, wskazując na przypadki zawłaszczania jezior, gdy ogrodzenia wzniesione przez właścicieli posesji przylegających do jeziora wręcz wchodzą w głąb lustra wody nawet na kilka metrów (…).

- Według NIK podstawową przyczyną bezprawnego grodzenia dostępu do jezior i samowoli budowlanych na nabrzeżach jest brak gospodarza, który egzekwowałby przestrzeganie zakazu grodzenia w odległości mniejszej niż 1,5 m od linii brzegu – mówiła dalej Małgorzata Golińska. - NIK wskazał też, że organy nadzoru budowlanego pomimo obowiązku praktycznie nie podejmowały działań w celu wykrywania samowoli budowlanych, w tym lokalizacji nielegalnych pomostów na gruntach stanowiących własność Skarbu Państwa oznaczonych jako jeziora. Czy zapisy w tym projekcie wpłyną na uzdrowienie tej patologicznej sytuacji?

Reklama

Oprócz tego, pani poseł ponownie dopytywała również o zmiany cen wody, a także o poziom poboru wód. Trzecie czytanie projektu ustawy miało się odbyć pod koniec ubiegłego tygodnia, jednak ze względu na zbyt wiele wątpliwości projekt dotyczący nowego prawa wodnego został zniesiony z porządku obrad.

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    gość 2017-07-14 07:49:33

    Gośka masz wybór (jeszcze zostało pół kadencji), albo pójdziesz w ślady posła Rzepeckiego albo będziesz jednym z setek bezimiennych parlamentarzystów, o których po latach nikt nie pamięta. Tylko czy ty tego chcesz, czy potrafisz?

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    awax 2017-07-14 09:05:50

    Będziemy w końcu mieli ścieżkę rowerową nad jeziorem na całej jego długości :) :) :)

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2017-07-14 09:11:50

    Jezioro to dobro wspólne a nie pojedynczych prywatnych osób. Nie można od tak zmieniać sobie granic linii brzegowej. Szkoda, że u nas nie ma ścieżki rowerowej, czy spacerowej (biegowej) przy samym jeziorze. Na osiedlu Trzesieka, żadna to przyjemność, gdy musisz włóczyć się między domami aby po paru kilometrach znowu zobaczyć jezioro. Żadna to atrakcja i żadna przyjemność dla turystów. Kładki przy posesjach mi nie przeszkadzają o ile będą ogólnie dostępne. Czyli stawiam taką ale z pełną świadomością, że korzystać mogą z niej inni (tylko taki warunek). Nie przeszkadza mi też jeśli od prywatnej posesji ktoś zrobi zjazd do jeziora aby móc zwodować łódź, pod warunkiem że to nie będzie naruszać ścieżki.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.


Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama