Reklama

Co płynie rowem koło Ślusarni?

23/06/2010 18:18

Na to pytanie próbowali odpowiedzieć działacze Stowarzyszenia Inicjatyw Społecznych „Terra”, którzy 12.06.2010 zlecili wykonanie badań wody płynącej kanałem do jeziora Trzesiecko i uchodzącej do naszego akwenu w okolicy hali sportowej „Ślusarnia”.
    Badania w pierwszej połowie czerwca wykonało Akredytowane Chemiczne Laboratorium Analizy Ścieków i Wody Kotłowej przy ulicy Armii Krajowej 43 w Szczecinku. Pod wynikami badań widnieje podpis mgr inż. Jacka Podgórskiego.
    Co też płynie naszą deszczówką? – Woda wykazuje przewodność elektryczną na poziomie 1700 uS/cm. Dodam, że dopuszczalna norma wynosi... 200 uS/cm, a przy przekroczeniu 1500 uS/cm emitujący takie zanieczyszczenia zakład produkcyjny ma szalone problemy ze służbami odpowiedzialnymi za ochronę środowiska – wyjaśnia „Tematowi” Małgorzata Sobczyk z SIS „Terra”.
    Nasza deszczówka koło „Ślusarni” nie jest również pozbawiona aldehydu mrówkowego. – Tej substancji w wodach opadowych nie powinno być wcale. Niestety u nas jest – 5,5 mg/dcm3. Mało tego, norma w ściekach to 2 mg/dcm3 ! To przekroczenie o 275 proc. W deszczówce! - dodaje M. Sobczyk.
    Dodajmy, że woda w jeziorze Trzesiecko (na kąpieliskach miejskich) została właśnie zbadana przez sanepid. - Badania mikrobiologiczne i fizykochemiczne potwierdziły, że woda jest czysta i przydatna do kąpieli– mówi „Tematowi” Teresa Przekwas, kierownik Sekcji Higieny Komunalnej Państwowej Powiatowej Stacji Sanitarno – Epidemiologicznej w Szczecinku.
    Kilka dni temu Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska opublikował Informację o stanie środowiska w powiecie szczecineckim w 2009 roku. Jest w nim również o jeziorze Trzesiecko. W opracowaniu możemy też przeczytać m.in.: „Jezioro zaliczone zostało do III klasy stanu ekologicznego z uwagi na niedostateczne natlenienie wód. W lipcu 2009 roku na stanowisku pomiarowym zlokalizowanym na głęboczku jeziora (11,2 m) wystąpiło okresowe uwarstwienie termiczne, co spowodowało, iż w warstwie przydennej od 7 metra głębokości do dna stwierdzono brak tlenu. Strefa beztlenowa objęła 30 proc. powierzchni dna. Deficyty tlenowe obserwowano również we wrześniu. Zakłócenia w gospodarce tlenowej były najprawdopodobniej przyczyną wysokich stężeń azotynów, które przekroczyły wartości
graniczne Dyrektywy 2006/44/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 6 września 2006 roku w sprawie jakości wód słodkich wymagających ochrony lub poprawy w celu zachowania życia ryb”. (…) Stężenia formaldehydu w wodach jeziora, stwierdzone we wszystkich miesiącach prowadzonych badań, były niskie. Mieściły się w granicach 0,09– 0,24 mg/l. Wyjaśnienia wymaga jednak wpływ tej substancji na funkcjonowanie biocenoz jeziornych. (…) Badania wykonane w kwietniu bieżącego roku potwierdziły obecność formaldehydu w wodach jeziora. Obecność formaldehydu stwierdzono również w wodzie z kanalizacji deszczowej (wylot do jeziora w parku miejskim, okolice stadionu, rejon ulic: Szczecińska i Piłsudskiego). Stężenia w wodzie dopływającej do jeziora były znacznie wyższe. Wynosiły od 0,96 do 3,20 mg/l. Natomiast w kwietniu bieżącego roku stwierdzone stężenia tej substancji były już znacznie niższe”. (sw)

woda.jpg

Aplikacja temat.net

Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.


Aplikacja na Androida Aplikacja na IOS

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    Ola - niezalogowany 2010-06-30 14:09:58

    Gdyby Pan chciał dobrze dla Szczecinka,to nie niszczyłby Pan TERRY za wszelką cenę,szkoda ż etak właśnie wygląda ta "współpraca"

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Ola - niezalogowany 2010-06-30 14:01:36

    Jednak nie możemy pomijać Krono,właśnie dlatego,że to kolos i wpuszcza dużo zanieczyszczeń.Nie ma sensu ta cała rewitalizacja,jeśli do jeziora dalej będzie wpływał formaldehyd,azot,chlorki i inne trucizny.Niedługo będzieli mieli z tym ogromny problem.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    mieszkanka szczecinka - niezalogowany 2010-06-27 21:07:19

    hm... może i stan jeziora nie jest najlepszy ale samo wskoczenie do III klasy czystości z poza klasowego jest pewnym progresem. Tym bardziej że nie jest to stan ostateczny. Rekultywacja jeziora wymaga czasu. Drodzy mieszkańcy i krzykacze jeśli chcecie pomóc czystości jeziora przestańcie rzucać do niego śmieci. Nóż mi się w kieszeni otwierał jak podczas zimowych spacerów mogłam obserwować na jego zamarzniętej powerzchni butelki, puszki po piwie a nawet psie odchody. Ludzie to nie paruje tylko wpada do jeziora wiosną. O co chodzi?... najłatwiej jest zganiać na innych a na swoje rączki nie patrzeć. Jak każdy z nas zrobi coś pro ekologicznego wszystkim będzie żyło się lepiej. Pomijam Krono bo to kolos. Ale my też powodujemy zanieczyszcenia.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gosc - niezalogowany 2010-06-26 03:02:34

    burmistrz chce dobrze, z Krono rozliczy się Unia Europejska, szybko i sprawnie. W Austrii potrafią być ekologiczni, przykre że tutaj ich nie stać na ekologię

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2010-06-26 02:58:04

    burmistrz chce dobrze, a z Krono rozliczy się Unia Europejska, poradzą sobie z nimi szybko. W Austrii potrafią być ekologiczni, w Polsce nie. Żenada..

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2010-06-26 02:53:50

    Burmistrz chce dobrze dla miasta, a w tym wypadku z Krono musi rozliczyć się Unia Europejska -a oni maja odpowiednie procedury dla łamania przepisów ochrony środowiska, w Austrii podobno stać ich na filtry, a w Polsce nie. Dlaczego nie trują w Austrii swoich mieszkańców, to takie ekologiczne...

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gosc - niezalogowany 2010-06-25 17:19:57

    Ludzie ze Szczecinka i okolic pamiętajcie , że niedługo będziemy wybierać BURMISTRZA. To chyba wam daje do zrozumienia co mam na myśli.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    W@SP - niezalogowany 2010-06-25 16:50:41

    wiatr ze wschodu naganiał wtedy syf od strony ślusarni.Z wilczkowa płynie czysta woda,a z gwdy raczej do naszego jeziora nic nie dopłynie.Pomyśl człowieku co piszesz...

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2010-06-25 10:00:59

    Pleść bzdury, to potrafisz. Krono odcięte od deszczówki! Przecież o to cały czas chodzi, aby doprowadzić do takiego rozwiązania, ale wymaga to zgody krono, gdyż należałoby przełożyć cześć instalacji kanalizacyjnej (miejskiej), która przechodzi przez ich teren. Pomyśl, gościu kolorowy, co by się stało w pamiętny piątek – intensywne opady deszczu, gdyby krono było odcięte? Myślę, że w tedy to popłynęły fajne rzeczy do jeziorka. Tylko ciągły monitoring kanałów emisyjnych (wodnych jak i powietrznych) rozwiąże sprawę, no ale na to też zarząd krono się nie zgadza!

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    mieszkaniec Sz-ka - niezalogowany 2010-06-25 01:48:36

    Naucz się pisać poprawnie to pogadamy. ;p

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    krono-ludek - niezalogowany 2010-06-24 18:43:18

    a może tak zauważyłeś że woda płynie z jeziora wilczkowo do trzesiecko a nie na odwrót to krono jakieś nowe scieki musi wylewać które pod prąd się przedostają porostu jesteście genialni jeszcze oskarżcie nas o głód w afryce i powódź w polsce bo pewnie ktoś z zakładu krono w strzelcach opolskich kranu w kiblu nie zakręcił i zalał pół polski - bez przesady z tymi oskarżaniami

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    krono-ludek - niezalogowany 2010-06-24 18:32:56

    czy do was naprawde niedociera że krono pod kontem scieków jest odciety od kanalizacji deszczowej miasta moze któryś z was baranów wkońcu poprosi dyrekcje zakładu oto by wam to kurde pokazała na wasze niedowieżajace oczy jak pujdziecie do krono i postawia was nad olbrzymim zbiornikiem kolo chali nr 3 do kturego spływa deszczówka z całego krono i tam jest jej nadmiar gromadzony - z tamtat trafia na oczyszczalnie zakladowa i po przeróbce jest wykorzystywana w produkcji wiec przestańcie wkóńcu gadaś bzdury w kółko że metna woda w jezioże itp.to wina krono mamietajci że to kanalizacja deszczowa z całego miasta i miedzy innymi koleji druk itp. widzac wasze opinie można stwierdzić że nawet po całkowitym zamkniecu zakładu dalej bedziecie twierdzić że krono scieki wylewa do jeziora

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Onufry - niezalogowany 2010-06-24 15:38:41

    Szanowny mieszkańcu niezbyt solidnie przykładałeś się do nauki fizyki, inaczej wiedziałbyś, że jednostki dzielimy na: -jednostki wielokrotne posiadające oznaczenia np: da - przedrostek "deka" - mnożnik 10 h - przedrostek "hekto" - mnożnik 100 itd. -jednostki podwielokrotne posiadające oznaczenia np: d - przedrostek "decy" - mnożni 0,1 c - przedrostek "centy" - mnożnik 0,01 itd. Więc krytykowany przez Ciebie zapis jednostki jest poprawny.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    hydraulik - niezalogowany 2010-06-24 12:14:48

    Zgadza się wypłyną , a raczej wybiją jak ścieki z kanalizacji. :)

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    mieszkaniec - niezalogowany 2010-06-24 11:57:27

    A kto ci powiedział , że informacje podane na stronie tematu pisali ludzie z TERRY. Idąc twoim tokiem myślenia to również pogodynka TVN wpadła do redakcji siadła przy komputerze i napisała o sobie ciekawą informację. Zastanów się zanim napiszesz coś następnym razem. Ludzie czy ona wie co pisze , bo prawdą to nie jest Wstyd!!!!

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    obsrewator - niezalogowany 2010-06-24 11:44:46

    Przeczytaj jeszcze raz tekst tylko ze zrozumieniem , rzeczywiście do tego nie trzeba mieć doktoratu wystarczy szkoła podstawowa. Terra przedstawia fakty, a ty wywracasz kota ....... Wyniki badań są jednoznaczne. Chcesz zabłysnąć to przedstaw konktetne argumenty poparte wynikami badań. Twoje wywody i złośliwości zostaw dla siebie.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    babcia - niezalogowany 2010-06-24 11:20:37

    Wstydż się,ponieważ nie wiem o co Tobie chodzi w tym komentarzu.Dane jak widać podaje kompetentne laboratorium a w podpisie widoczna osoba. Czepiasz się.Zwracasz uwagę na błędy,popatrz na swoje.Mniej emocji-szkodzą!

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Stanisław J. - niezalogowany 2010-06-24 11:15:44

    a tak naprawdę to trzeba zrobić szczegółowe badania tych i innych ścieków do zbiornika wodnego to wtedy dopiero zobaczycie horror. I niech nie badają tylko pod kątem salmonelli ale zawartości metalii ciężkich również. Potrzebne jest o wiele szersze spectrum badania czystości jeziora.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Meszuga - niezalogowany 2010-06-24 10:51:56

    To nie pierwszyzna. Pamiętam mniej wiecej na początku lat 2000 był zakaz kapieli w jeziorze...do momentu, w którym zaczęto pakować e nie kasę. Wtedy nagle sie cudownie oczyściło. Jakoś mi sie wydaje, że zbiegło się to w czasie z zakupieniem dla sanepidu przez krono jakiś urządzeń.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    szerlok - niezalogowany 2010-06-24 10:29:51

    Ot nic nadzwyczajnego deszcz zmywa w mieście osiadły syf do jeziora. Tyle że ten syf nie jest przypadkowy a aldehyd mrówkowy to jak wiadomo jeden z ulubionych produktów wylatujący razem z parą wodną...

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Magda - niezalogowany 2010-06-24 10:14:20

    Pana Burmistrza, Sanepid jest na usługach R A T U S Z A

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Magda - niezalogowany 2010-06-24 10:11:55

    Proszę nie odchodzić od głównego tematu i nie szukać zastępczego w postaci pisowni. Nie jest ważna pisownia ale to co zostało wykryte.Moim zdaniem dlatego tak długo KRONOKREMATORIUM pozostaje bezkarne ,że mamy właśnie takich oto mieszkańców szukających tematów zastępczych ,zamiast zająć stanowisko zdecydowane w konkretnej sprawie. Ciekawe jak długo jeszcze NASZA WŁADZA będzie udawać,że Szczecinek jest K E R O R T E M

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2010-06-24 10:08:08

    Obecnie mamy stan sprzed oddania do użytkowania nowego kolektora deszczówki. Na nowym kolektorze są prowadzone jakieś prace konserwacyjne lub czyszczące. W związku z tym, musieli puścić deszczówkę starym kanałem – otwartym częściowo. No i możemy sobie popatrzyć, co tam wpływa do jeziora, bo w innym czasie deszczówka spływa kanałami podziemnymi. A więc drodzy mieszkańcy, nie kłopoczmy się tym zjawiskiem, nie jest to sensacja, tak jest co dzień, tylko nikt tego nie widzi. I oto chodziło. Można głosić uregulowanie spływów do jeziora, odebrać medale i kwiaty, a biedni pracownicy wyjdą na ulicę krzycząc, iż są prześladowani przez obłąkaną resztę mieszkańców.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    W@SP - niezalogowany 2010-06-24 09:34:25

    "...w takim rzazie prawdzie inf."

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Ekolog - niezalogowany 2010-06-24 09:20:54

    Prawda wygląda zupełnie inaczej. Sprawy kanalizacji deszczowej zostały uregulowane ale występowanie niektórych substancji w wodzie deszczowej wynika z pyłu osiadającego na naszych dachach, oknach itp. Deszcz zmywa to wszystko i w ten sposób formaldehyd trafia do jeziora. Niestety taka jest prawda i nie trzeba do tego mieć doktoratu. Dopóki sprawy powietrza nie będą uregulowane - sprawy jeziora również.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    skandalik - niezalogowany 2010-06-24 04:59:36

    Ale chyba nikt sie nie da na nich nabrac !

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    dosc - niezalogowany 2010-06-24 04:56:58

    Padl kolejny mit, z taka pieczolowitoscia tworzony przez naszego burmistrza !

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    miszkaniec tego pięknego miast - niezalogowany 2010-06-24 01:31:22

    Jak chcecie informować społeczność,najpierw zapoznajcie się z pisownią skrótów - jednostek. Chcą być tacy mądrzy,a niepotrafią napisać dm poprawnie,wstydcie się terra!!!. Ludzie, czy oni podają w takim rzazie prawdzie inf?

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    shgjn - niezalogowany 2010-06-24 00:15:41

    zgadza się gdyby nie Krono nie trzeba by było teraz ładować tylu pieniędzy w ratowanie jeziora.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Pytający - niezalogowany 2010-06-23 23:51:19

    To jak jest z tym naszym jeziorem Perłą Pomorza Zachodniego? Czy to jest jeszcze perła, czy ma szanse dzięki zabiegom wpompowywania kasy być perłą? Czy to zwykły ściek który dzięki zabiegom marketingowym i socjotechnice jest niby jeziorem czystym w którym podobno nawet raki miały się niby pojawić w co nie wierzę, chyba że te raki amerykańskie. Panie burmistrzu proszę o odpowiedz bo nie wiem czy mam iść z dzieckiem na naszą plażę czy jechać do Kołobrzegu, albo na każde inne sąsiadujące jezioro.Tylko proszę brać odpowiedzialność za swoje słowa bo jak dziecko będzie miało wysypkęto kogo mam za to oskarżyć?

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    kiwi - niezalogowany 2010-06-23 23:28:50

    Nie wiem czy ktoś chce nas zrobić w balona . Słyszałem jak burmistrz twierdził że gospodarka wodno-ściekowa naszego jeziora jest uporządkowana. Grube pieniądze idą na poprawę jakości wody w jeziorze a z drugiej strony deszczówką wpływa toksyczny ściek. Ktoś tu mija się z prawdą i publiczne pieniądze trwonione są bezmyślnie.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    W@SP - niezalogowany 2010-06-23 21:11:06

    W tamtym roku byłem z synem rowerem przy ujściu rzeczki z Wilczkowa.Chcieliśmy się wykąpać,lecz nie dało się bo na wodzie unosił się kożuch śmierdzącej mazi...

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.


Reklama

Wideo Temat Szczecinecki Temat.net




Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Wróć do