Z powodu protestów budowa wstrzymana

a wystarczyło porozmawiać i obiecać poszkodowanym naprawę uszkodzeń,,,,ale NIE taka wielka firma nie rozmawia z malućkimi

Dziwne, bo pani Milewska mieszka w Szczecinku okazjonalnie, raz do roku przyjeżdza na urlop ze stolicy i palowanie strasznie jej przeszkadzało latem.Myślę,że palowanie nie jest metodą nie iwazyjną,ale chyba pani przesadza,a insynuacje na temat uległości lokalnych władz są przesadzone.Dla jasności nie należe do zadnej partii i mam nic wspólnego z obozami rządzcymi jak i z opozycją.O po prostu neutralny Obywatel.

Panie neutralny obywatelu jakby to to pańska chałupa sie sypała to ciekawe czy nadal byłby Pan taki neutralny.A swoja drogą to jak taki ciagle chwalący sie inowacyjnością i postępem koncern stosuje metodę budowy która w rozwiniętym świecie jest juz zapomniana.Ciekawe czy w Austrii czy Niemczech mógłby tak budować szczególnie kiedy wszyscy wiemy na jakim podłożu leży Szczecinek nawet bez badań Na tym przykładzie wyrżnie widać jak obce koncerny traktują nasz kraj . Teraz zaczynam w pełni wierzyć tym co twierdzą że działania Kronospanu dotyczące zanieczyszczeń powietrza są tylko pozorowane dla zaspokojenia opinii publicznej a nie dla faktycznego wyeliminowania zagrozeń..

bez serca ci mieszkańcy, domy i mieszkania popękane, naruszone dachy, od 6 rano do 22-giej muzyka z perkusji, a oni protestują - ot niewdzięczny naród

Panie neutralny obywatelu, ciekawa jestem czy Pan Ziobro podzieli podziela Pana zdanie?

Panie Neutralny, dom w Szczecinku jest moją własnością i nie jest ważne kiedy tam przyjeżdżam. "Przeszkadzało" mi trzęsienie podłóg, ścian, huśtanie mebli zagrażające trwałości budynku. W efekcie mam na wylot i na pół pęknięty ganek, naruszony dach, pęknięty komin, poodpadane tynki nie mówiąc o innych drobniejszych. Piec gazowy wysiadł natychmiast i musiałam naprawiać, a to nie była jedna śrubka. A dom przy Piłsudskiego 2 ma jeszcze więcej uszkodzeń. Jesteśmy emerytami i za co naprawimy szkody? Duże!! Przez dwa tygodnie błagałam wręcz Powiatowy Inspektorat Nadzoru budowlanego o wstrzymanie palowania - nie budowy. Pani Inspektor bała się reakcji Kronospanu. Zatwierdzony projekt był sprzed dwóch lat i nie był zgodny z prowadzoną budową. Na zmiany w projekcie i budowie nie było dokumentacji. Zarówno ja, jak i sąsiedzi byliśmy traktowani arogancko -to delikatne określenie. Prosiliśmy na piśmie prokuraturę o ratunek dla naszego mienia i nic. Nawet zdania odpowiedzi. Interesujące, że ta sama prokuratura prowadzi teraz postępowanie - zobaczymy co zrobi. Inspektor nadzoru z ramienia Kronospnu urządzał sobie kpiny stojąc na pękającym ganku. Mówił, że jego to nie obchodzi bo on ma papier, którego nie miał.Kierownik budowy uciekł w tym czasie na urlop, a nie trzeba mieć inżynierskiego wykształcenia, aby przewidzieć jak zareaguje ziemia na takie roboty. Drgania odczuwalne były jeszcze przez kilkanaście dni po zakończeniu plowania i pękania się powiększały. Uszkodzono domy wpisane do ewidencji zabytków. Pan Burmistrz o park i jezioro zadbał i nie pozwolił na niektóre prace, co wyraźnie wynikało z dokumentacji z 2015 roku. Pod pomost pale wkręcane ale pod budynek już nie, a to tylko 140 m od mojego domu i pozostałych. Czołobitność i strach przed Kronospanem obserwuję od początku istnienia tego zakładu i nie rozumiem. Poza powietrzem zatruwali jezioro, teraz niszczą domy. Co jeszcze? Dyrekcja Kronospanu napisała do mnie, że nic się nie stało, a budowę prowadzi bardzo dobra firma budowalna. Gratuluję takich fachowców.

Taka nowoczesna firma a metody budowy tak prymitywne. Miasto budujac juz pare lat temu hangar na statki stosowało metode wkrecaną a taki koncern ma w d... ie mieszkańców.

Tym razem forum pełne inżynierów. Specjalistów od palowania. Nie twierdzę, że firma budowlana, nie mogła zastosować metod ograniczających roznoszenie się drgań przy palowaniu. Ale litości mądrale od wkręcania pali i nowoczesności, litości.

Zakres oddziaływania inwestycji nie powinien wchodzić na działki sąsiednie, ale my w mieście i poza nim mamy tego doskonałe przykłady...

Jeszcze trochę to dostęp do jeziora mieszkańcy będą mieli z plaży miejskiej i "wojskowej" bo w kolo jeziora powstaną pijalnie piwa i hotele wybudowane przez cwaniaczkow. Czemu nie wybuduja takiego hotelu np na przeciwko sądu. Do tej pory grunt leży odłogiem.

Mogli wcześniej porobić zdjęcia budynków( wykonawca) .Teraz wykonawca będzie naprawiać szkody . Moim zdaniem trzeba wsiąść rzeczoznawce i do sądu .

Linia brzegowa winna być szczególnie chroniona bo juz dość sporo zmniejszyła się przez zabudowę. A Kronospan zawsze robił co chciał nie licząc się z mieszkańcami. Pora w końcu przestać klęczeć na kiolanach wobec obcych koncernów które nie robią nam łaski z tego że dają pracę bo własnie na naszej pracy się bogacą z czego nie zdajemy sobie sprawy.

ta firma zawsze miała na swoim celu tylko WŁASNY interes. Tacy już są, nieprawdaż? Ich powinien spotkać pozew 40 000 mieszańców

ciekawa jestem na czyje polecenie we wrzesniu 2o17r. pan dr.inz.Waldemar Bierut z Politechniki Koszalinskiej ogladal i robil zdjecia budynkow na ul. Mickiewicza i J. Pilsudskiego. To bylo juz po palowaniu.

Kronospan nigdy nie liczył sie z mieszkacami a kupował ich jak dzieci sponsorowaniem róznego typu. Tak jak kolonizatorzy podbite kraje w Afryce swiecidełkami.

Ten kto pisze, że wbijanie pali jest metodą "praktycznie bardzo rzadko stosowaną" nie ma pojęcia nić o budownictwie. Prawdą jest, że należy do najstarszych i najpewniejszych technologii. Przez to też jest stale rozwijana i pół naszego kontynentu (w tym Niemcy, Dania itp itd) stoi na wbijanych palach prefabrykowanych. Jest to najbezpieczniejsza metoda, zapewniająca ciągłość pala i badająca jego nośność już na etapie wbijania. Ma swoje wady jak każda inna (np hałas), do jej zalet należy pewność wykonania, szybkość i czystość (w tym rejonie tak ważna). Ponadto na pewno nie należy do najtańszych metod! Wręcz przeciwnie, w środowisku inżynieryjnym często stara się tą najpewniejszą technologię zastąpić tańszymi (mniej pewnymi) zamiennikami jak np kolumny wiercone. Więc proszę bez kłamstw (przed napisaniem jakiś głupot proszę Redaktora wpierw je sprawdzić). Proszę nie siać propagandy! Z doświadczenia wiem, że nie ma możliwości żeby budynki znajdujące się ponad 120m od miejsca palowania zostały uszkodzone. Ale jeżeli mieszkańcy mają zdjęcia sprzed i po palowaniu miejsc uszkodzonych, a tensometry i plomby wspomniane w artykule wykazały powiększenia szczelin podczas palowania to jak najbardziej powinni żądać zadość uczynienia i myślę, że z tak twardymi dowodami nie będą mieli najmniejszych problemów z jego uzyskaniem.