Burmistrz triumfuje z powodu plakatu z Włapką. Radni Grobelny i Pawłowicz przegrali w sądzie

Burmistrzuniu (bo na Burmistrza trzeba zasłużyć). żałosne... a co do zbiórek - to może na synka, aby nie musiał się rejestrować w pośredniaku. Chyba, że nie musi, bo dalej siorbie z kasy miasta. :)

Zrobiono z Panów Grobelnego i Pawłowicza szczecineckich męczenników! Winowajca powinien gorzko zapłakać i zapłacić - wygrywając, przegrał i udowodnił jak funkcjonuje w kraju system którego tak broni świecowymi występami.

Panie Burmistrzu, respect! Hańba, panowie radni!

No byłoby dziwne gdyby burmistrz przegrał, ale już niedługo

Ten się śmieje kto się śmieje ostatni... burmistrzu!

No to burmistrzu wystaw skarbonę w ratuszu i publicznie zainicjuj składkę, już jutro! Słowo się rzekło kobyłka u płota. Honor nakazuje postawić pierwszy krok! Ma pan honor?

Od 2014 roku jest wyrok zakazujący emisji odorów przez krono poza obręb ich zakładu. I co pan na to panie burmistrzu?

Jestem z SLD i myślę że jeśli p. Doktor ma tak małe dochody to Szkoda Człowieka. Zaproponuje na zebraniu SLD zrobić składkę i wspomóc w potrzebie.

Wyroki Sądu, które to są niezgodne z oczekiwaniami PiSlamskich moherkomentatorów zasługują oczywiście na potępienie. Dlatego też powrót komunistycznych prawideł "cała władza w ręce Rad" - w tym Sądy" - dopiero zaspokoi ich prostacko pojmowane prawo i sprawiedliwość. One prędzej czy później na nich się zemszczą, jeśli przyjdzie im się zmierzyć właśnie w Sądzie z zaufanym członkiem PiS-u. Wyrok już z góry przesądzony - wydany pod nadzorem mianowanego przez PiS prezesa Sądu...

Skąd tyle nienawiści, i jadu bierze się w jednym człowieku? Komentarzy Bronisława Muszyńskiego nie da się czytać. Zwsze żółć, nienawiść i obrażanie innych. Panie Bronisławie czy ktoś Pana skrzywdził w dzieciństwie? Brakuje Panu miłości, pieniędzy? Cierpi Pan na coś?

Komu przyznał biurmistrz z kasy miasta upust powyżej 500 zł bo jest biedny i nie stać go na PO-datki? Synkowi? Przypadek?

Warto przypomnieć uzasadnienie tego wyroku w wydaniu sędzi K. Pydych... "zniesławiające zarzuty mogą być też przedstawione w sposób hipoteczny, stawiając pytanie, co wręcz dowodzi premedytacji." Jak często w takiej właśnie sytuacji stawiany jest człowiek który ma kontakt z tzwn "wymiarem sprawiedliwości"; sądem, policją, prokuraturą, urzędnikami skarbowymi, strażnikami miejskimi etc... etc... Czy Jurek miał prawo ujawnić dochody swojego adwersarza? Pamiętam jak włączył policję, żeby dowiedzieć się kto śmiał wkleić satyryczne zdjęcie z synkiem zbierającym na piwko.

Jeżeli, jak mówią, Grobelnemu i Pawłowiczowi nie kojarzy się włapko z korupcją, to z czym? Co było powodem wręczania włapki? Warto wiedzieć przed kolejnymi wyborami, w których zapewne ci panowie wystartują.

Powodem wręczenia plakatu Włapki było wskazanie formy przyszłego pomnika, kilka dni wcześniej Komitet budowy tego pomnika wystąpił do Rady Miasta z oficjalnym pismem o wskazanie miejsca pod budowę tego satyrycznego pomnika. Przewodnicząca rady zdecydowała nie poddawać wniosku pod głosowanie całej radzie. Dopiero wojewoda zachodniopomorski przymusił przewodniczącą do przekazania wniosku pod głosowanie całej radzie. Panowie Grobelny i Pawłowicz ujawnili to co miało być zamiecione pod dywan. Jestem zdumiony wyrokiem sądów... z tego wynika, że pod ścisłą cenzurę padła satyra. Nawet król nie odważył się ściąć Stańczyka za ostrą satyrę, krytykę a uprawnienie takie miał. Pozdrawiam królaka Szczecinka, zachował się jak owe przysłowiowe nożyce...

Nie wnikam w szczegóły ale Pan Grobelny powinien być poważniejszy i zająć się leczeniem co dobrze robi a nie bawić się w politykę zniżająć się do poziomu o który nigdy go nie poderrzewałem.

lysy dran z tego naszego szeryfa

....mały,łysy,drobny i w dodatku strasznie wredny! Ile w tym prawdy!

Ktoś tu jest chyba zazdrosny, że pomnik nie przedstawia jego postaci?

i dla tego jestem za reforma i to gruntowną sądownictwa!!!