
Renata Rak przestała pełnić funkcję radnej Rady Powiatu. W czwartek, 28.02 podczas sesji zwołanej w trybie nadzwyczajnym radni większością głosów zadecydowali o wygaśnięciu mandatu radnej. Jej miejsce w klubie Koalicji Obywatelskiej zajmie najprawdopodobniej Katarzyna Balon.
Wygaśnięcie mandatu radnej spowodowane było pismem, jakie w sprawie Renaty Rak wystosował do Rady Powiatu Wojewoda Zachodniopomorski. Jak wcześniej informowaliśmy, wojewoda stanął na stanowisku, że żona burmistrza nie może być radną Rady Powiatu, jednocześnie pełniąc funkcję zastępcy dyrektora w szkole, w której organem prowadzącym jest Starostwo Powiatowe w Szczecinku. Na podjęcie jakiejkolwiek decyzji radna miała trzy miesiące. Żona burmistrza stwierdziła jednak, że nie zamierza rezygnować z żadnej z dwóch pełnionych przez nią funkcji. Według radnej, zdania prawników w tej sprawie są podzielone, więc kwestię tę ewentualnie powinien rozstrzygnąć sąd. Artykuł na ten temat można przeczytać tutaj: https://szczecinek.com/artykul/radna-czy-wicedyrektor/612374.
W czwartek, 28.02 w trakcie sesji klubowi koledzy radnej bronili Renaty Rak. Radny Jerzy Hardie-Douglas podważał opinię prawną wydaną w tej sprawie przez prawnika powiatu, Adama Kłuska, odwołując się m.in. do “całkowicie niezależnej” opinii senatora PO, Piotra Zientarskiego. Z kolei radny Grzegorz Grondys określił stanowisko wojewody jako “zbójeckie”.
Pani Renata Rak została zastępcą dyrektora ZST przed wyborami - argumentował Jerzy Hardie-Douglas. - To istotna informacja. Gdy została radną, zadała pytania prawnikom m.in. Komisarzowi Wyborczemu Markowi Mazurowi (komisarz miał poinformować radną o swoim stanowisku ustnie w rozmowie prywatnej - dop. aut.). Otrzymała dosyć jasną odpowiedź. W przypadku powiatu są inne rozstrzygnięcia prawne. Trudno powiedzieć, czy to jest wynik błędu legislacyjnego…
Radny dodał, że stanowisko komisarza miał potwierdzić Piotr Zientarski. Przy okazji radny poddał w wątpliwość, czy opinia prawna mecenasa Adama Kłuska jest obiektywna. - Przeciwko niej mamy przecież opinie osób zupełnie niezależnych - podkreślił Jerzy Hardie-Douglas.
Proponuję, by sprawy polityczne odłożyć na bok i pozwolić, by tę kwestię rozstrzygnął sąd - zaznaczył Jerzy Hardie-Douglas. - To, że Piotr Zientarski, przewodniczący Komisji Samorządu Terytorialnego sprzyja PO nie ma tu nic do rzeczy. Jego opinia jest mądra i wyważona. Jeśli coś jeszcze można zmienić, proponuję, żebyście spotkali się ze swoim szefem i żebyście podjęli decyzję, która nie będzie dzielić, a która doprowadzi do uspokojenia tej sytuacji - apelował Jerzy Hardie-Douglas.
Zaraz po nim wystąpił Grzegorz Grondys.
Jako rada występujemy w charakterze sądu, rolę prokuratora można przypisać wojewodzie. Tylko że sąd wydaje wyroki niezawisłe i niezależne, na bazie posiadanej wiedzy prawniczej i wynikającej z życia codziennego - mówił Grzegorz Grondys. - Czy my możemy wydać wyrok, nie mając żadnych wątpliwości? Jest taka zasada, że jak są dwie opinie sprzeczne, to sięgamy do opinii trzecie. Apeluję, abyśmy nie zamykali drogi sądowej pani radnej Rak. Wojewoda ma prawo, zbójnickie prawo, by wydać takie postanowienie. A my tą drogę zamykamy...
Przewodniczący Rady Powiatu, Cezary Jankowski poprosił radnych KO, by nie zarzucali radzie stronniczości. Powołał się też na obowiązujące zapisy prawne.
Pani radna miała możliwość złożenia mandatu.
Zwróciłem się do niej już kilka tygodni temu, a ona odpowiedziała mi, że ma na to trzy miesiące i wtedy podejmie decyzję
- tłumaczył Cezary Jankowski. Przewodniczący nadmienił też, że jeśli radna postępuje niezgodnie z prawem, to Rada Powiatu musi zająć w tej sprawie stanowisko. Przewodniczący podał też przykład Przewodniczącego Rady Miasta Mirosława Wacławskiego (PO), któremu dwie kadencje temu, po kilkukrotnych odwołaniach dopiero Naczelny Sąd Administracyjny uchylił mandat.
Dyskusja nie przekonała radnych Porozumienia Samorządowego oraz Prawa i Sprawiedliwości. W trakcie głosowania zadecydowali o wygaśnięciu mandatu radnej. 10 radnych koalicji głosowało “za”, 6 radnych KO było przeciwnych, jedna osoba wstrzymała się od głosu.
Na koniec na krótko głos zabrała Renata Rak.
Chciałabym serdecznie podziękować tym, mnie wspierali i pomagali w czasie wyborów i w czasie pracy w Radzie Powiatu. Cieszę się, że na moje miejsce wejdzie kobieta. Mam nadzieję, że będzie współpracowała z państwem tak samo dobrze, jak ja - powiedziała Renata Rak.
Warto nadmienić, że pożegnaniu Renaty Rak z Radą Powiatu przyglądał się jej mąż. Na nadzwyczajnej sesji gościł bowiem burmistrz Szczecinka Daniel Rak.
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
"Podłość ludzka nie zna granic" - film w którym padają te słowa powinien obejrzeć JHD.
A ja tym wszystkim jestem głęboko zniesmaczony.
PO jak zwykle taka niby obiektywna i bezstronna. Tylko cała reszta zła i łamie prawo. Standardowo.
Przypomnijmy sobie, że radnego Wacławskiego z PO też odwołał wojewoda z ramienia .... PO. Grzegorzu Grondysie, czy stanowisko wojewody wtedy też było “zbójeckie”?
No po prostu biedna i oszukana. Myślała, że będzie się ślizgać jak mecenas po różnych instancjach, a tu nawet większość koalicji jakieś poczucie prawa ma. Tylko peowski beton jest niereformowalny. Ale jak sobie przypomnę, że Stefan był idolem Jerzego, a Stefan dzisiaj jest skorumpowanym maniakiem seksualnym, to poniekąd mam satysfakcję, że jego złote myśli Jerzego i jego przybocznego, są tyle samo warte co jurnego Stefana o mirabelkach i szczawiu.
NIE ZWOLNIMY TEMPA!
Również w przypadku wygaszenia mandatu radnego Wacławskiego, JHD przedstawiał opinię prawną sporządzoną przez prof. Ziemskiego - specjalistę prawa administracyjnego, autorytet naukowy niewątpliwy i o niebo wyższy niż dr. Zientarskiego. Według tej opinii, nie było podstaw do wygaszenia mandatu radnemu Wacławskiemu. I co ? I sądy administracyjne, w tym Naczelny Sąd Administracyjny zgodnie orzekły, że mandat powinien zostać wygaszony. Takie to są opinie autorytetów naukowych.
A właściwie, jakiej opinii niezależnej oczekiwał JHD i kompania? Skoro opinia mecenasa Adama Kłuska i opinia dr. Piotra Zientarskiego były rozbieżne, ale i "zależne", to niezależną opinią jest opinia wojewody, a ta dla radnej Rak jest jednoznacznie niekorzystna. Chyba, że chodzi o znalezienie takiej "niezależnej" opinii, która będzie dla naszej opcji politycznej korzystna ..... i wtedy nazwiemy ją niezależne. Mocno to pokrętne
A w kwestii opinii: niemal bliźniacza sytuacja byłą w 2012 r., kiedy wojewoda wygaszał mandat radnego M. Wacławskiego. Wówczas w sesji rady miasta 5 stycznia przywołano ekspertyzę prof. Ziemskiego "jednego z największych autorytetów prawnych w Polsce z Uniwersytetu Adama Mickiewicza w Poznaniu." (słowa burmistrza Douglasa) oraz powołano się na zbieżną opinię komisarza wyborczego w Koszalinie. Jak się to skończyło wiemy - mandat został wygaszony przez sądy pomimo tych opinii. Ciekawych szczegółów odsyłam do artykułu w Temacie z 5.01.2012r. pt. Żądanie wojewody oddalone – czyli „medialna” sesja w mieście"
„Sąd sądem a sprawiedliwość musi być po naszej stronie” Pasuje jak ulał
Ty się Mania nie boj, są jeszcze u mnie dwa granaty (tj. dwie opinie prawne) w świątecznym ubraniu
Nie ma co się dziwić kobiecinie. Rada wygasiła mandat i koniec z dietami. A gdyby to wojewoda wygasił mandat - można by się trochę pobujać przed sądami i pobrać jeszcze przez jakiś czas zasługi od rady powiatu
A ten niezależny ekspert dr Piotr Zientarski, to ten adwokat, który od 9 lat nie prowadzi już kancelarii adwokackiej w Koszalinie i jest zawodowym senatorem PO ? Tak się pytam, bo nie jestem pewna, czy o niego chodzi
Ooooo prawo zaczęło dotyczyć Szczecinka. No to komuś styki zaczynają iskrzyć.
Że dotyczyć Szczecinka, że iskrzyć ? Nie ogarniam o co chodzi ???? Co to ma do niezależności eksperta ????
W Inowrocławiu w magistracie poszło o lewe rachunki, Temat jak namaluj ten sam jak i w SZczecinku. Czekam na finał tych malwersacji i ucinania kolejnych nóg lokalnej ośmiornicy. A co z dekomunizacją? Ilu towarzyszy siedzi za piórem i biurkami na rzecz pomarańczowych. Najwyższa to pora panie mecenasie z ZGM na emeryturę ...
Wyborcy PO dlaczego nikt juz nie broni byłej radnej i jej decyzji ?????
KonsTYucJA.
W sumie, to można było odejść w grudniu ale dwie diety by przepadły.
DesTYlacJA
Na zdjęciu wesołe szczere ludzkie twarze
Nasz Grzesiu rzucił już jakimś porównaniem do Hitlera? ;) ...a ten łysy pieniacz to musi wprowadzać taką atmosferę? Wyłączcie mu mikrofon! ;D
Grzesiu to niech siedzi cichutko, bo za pisanie bzdur, już jego koleś partyjny ma wyrok. Jeśli poczuje się ktoś urażony jego wypocinami to mam wrażenie że też jakąś kasę wygra.
Grzesiu (skoro już jesteśmy przy formie pisanej) to w sumie zamiast klecenia felietonów przyrównującej do Hitlera, niech się lepiej zajmie ogarnianiem burdelu na komendzie - może w końcu będą potrafili ustalić który funkcjonariusz SM odpisuje z oficjalnej skrzynki SM na maile, nie potrafiąc się podpisać, a jednocześnie udzielając nieprawdziwej informacji.
Żeby wszystko było zgodnie z prawem należy zwrócić dietę wraz z odsetkami.
Przejdzie przez gardło "przepraszam" czy dalej buta i mniemanie o swojej wyższości?
Grzesiu rusz na plac koło galerii i ustal, kto odpowiada za syf na tym placu. Bloczek mandatowy powinieneś zabrać ze sobą, bo pouczenie w tym wypadku nie będzie skutkowało.
Żenada żadnej godności jakby pani radna była biedna. Wstyd wstyd i jeszcze raz wstyd. Obrońcy pani Renaty to jakaś parodia pan Douglas to chyba ma fakultet z prawa zresztą na pewno też z ekonomii psychologii socjologii i jeszcze by można było długo wymieniać tylko pokory brak.
A może właśnie ma małe kieszonkowe ?
Oj wstyd !!!! no i ci dwaj obrońcy praworządności ?!!!! Czas palić świeczki pod sądem !!!!