
Kronospan będzie do skutku bronić swojego dobrego imienia, dlatego 29 stycznia 2018 złożył odwołanie do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie - informuje biuro prasowe spółki. - Decyzja Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nie ma wpływu na bieżącą działalność firmy oraz na prowadzone inwestycje.
Grupa ekspertów, po wnikliwej analizie, nie stwierdziła naruszeń, na które powołuje się UOKiK. Dlatego Kronospan zdecydował się odwołać od niesłusznej, jego zdaniem, decyzji i zamierza bronić dobrego imienia firmy oraz wszystkich, związanych z nią, osób, przed sądem.
W dniu 28 grudnia 2017 roku doręczono spółkom Kronospan Szczecinek sp. z o.o. i Kronospan Mielec sp. z o.o. decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, dotyczącą prowadzonego postępowania antymonopolowego i rzekomego stosowania przez spółki praktyk, ograniczających konkurencję na rynku płyt wiórowych i pilśniowych. Decyzja stwierdza naruszenie przepisów ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów oraz nakłada na spółki karę pieniężną na podstawie art. 106 ust. 1 i 2 ww. ustawy.
Po dogłębnej analizie uzasadnienia decyzji spółki z całą mocą podkreślają, iż nie zgadzają się z przedstawionymi w niej tezami oraz stanowiskiem Prezesa UOKIK.
Postępowanie, prowadzone przez Prezesa UOKIK, odnosi się do okresu od 2008 do 2011 roku. Co istotne, w decyzji stwierdzono zaniechanie stosowania nieuczciwych praktyk (których fakt istnienia spółki konsekwentnie kwestionują) z dniem 7 września 2011 roku.
W ocenie Kronospanu wszystkie działania, podejmowane przez firmę, wpływają na poprawę i rozwój konkurencyjności w branży. Pragniemy również poinformować, że pracownicy, odpowiedzialni za kontakty handlowe, zostali przeszkoleni w zakresie znajomości i przestrzegania przepisów o ochronie konkurencji.
info/foto: Biuro prasowe Kronospan
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Bardzo dobrze, że się odwołują. Już wiele razy o tym mówiłem, że ceny płyt wtedy spadały, więc gdzie tu jakakolwiek zmowa cenowa?
wiele razy mówiłeś, ale chyba nie pomyślałeś ani razu ;) ceny spadały, a gdzie zmowa cenowa? może mogły spadać szybciej?
2018-01-30 14:18:05 a Ty to kto ???
Po co się cieszyć z czyjegoś nieszczęścia? Nawet jeśli chodzi o truciciela?
z czyjegoś nieszczęścia? rozumiem, że mam się cieszyć z tego, że ktoś mnie oszukuje i przyklaskiwać "tak dalej!" masz rozum?
Z punktu widzenia miasta zmowa była dobra. A to, że za podłogę do salonu zapłaciłeś 10 zł więcej, to nic ci się nie stało. Jak kupujesz w Tesco to jest źle, jak kupujesz ku Pana Jurka za rogiem to jest dobrze. Jak kupujesz u dewelopera z Chojnic, to jest źle, a jak wynajmujesz u Bączka i on to inwestuje na miejscu to jest super. Jarzysz?
Krono to po polska firma i podatki odprowadza w polsce? Bredzisz... Chyba że lubisz być okradany lub San okradasz. Wtedy wszystko rozumiem
Odwołać się to wy możecie, przez okno, dwa razy w rynnę, raz o parapet.
"Z punktu widzenia miasta zmowa była dobra." z całą odpowiedzialnością stwierdzam: jesteś amebą
"Jak kupujesz u dewelopera z Chojnic, to jest źle, a jak wynajmujesz u Bączka" może to też źle napisał znawcy tematu?