Sprawdź naszą aplikację:
Reklama
W grudniu 2017 roku Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) nałożył na spółki z grup Kronospan i Pfleiderer kary finansowe za udział w niedozwolonym porozumieniu ograniczającym konkurencję na rynku płyt wiórowych i pilśniowych. Łączna wysokość kar wyniosła blisko 136 mln zł. Teraz Sąd Apelacyjny oddalił odwołanie producentów.
Sąd Apelacyjny potwierdził decyzję Prezesa UOKiK z 2017 roku w sprawie producentów płyt drewnopochodnych.W decyzji tej, w latach 2008-2011 Kronospan Szczecinek, Kronospan Mielec, Swiss Krono w Żarach, Pfleiderer Group Wrocław i Pfleiderer Group Wieruszów, zawarły porozumienie ograniczające konkurencję na krajowym rynku. Ograniczenie polegało na ustalaniu cen płyt wiórowych i pilśniowych oraz wymianie poufnych informacji handlowych, co stanowiło naruszenie przepisów antymonopolowych.
Kronospan Szczecinek otrzymał karę w wysokości 60 690 248,87 złotych, Kronospan Mielec musi zapłacić 39 308 643,05 zł, Pfleiderer Group Wrocław - 15 957 741,83 zł , a Pfleiderer Wieruszów - 19 804 706,50 zł.
Swiss Krono Sp. z o.o. uniknęło kary finansowej, korzystając z programu łagodzenia kar, dzięki współpracy z UOKiK.
Reklama
Spółki odwołały się od tej decyzji, jednak w lipcu 2023 roku Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów oddalił ich odwołania, podtrzymując decyzję UOKiK. Następnie, 12 grudnia 2024 roku, Sąd Apelacyjny również oddalił apelację wszystkich spółek, co oznacza, że wyrok jest prawomocny i przedsiębiorstwa muszą zapłacić nałożone kary.
Przychody netto ze sprzedaży w spółce Kronospan Polska w 2023 roku wyniosły 3,58 miliarda złotych, a zysk netto - 216 milionów złotych. Nałożona kara wynosi 100 mln zł.
Kronospan jest rozczarowany decyzją Sądu i faktem, że liczne faktyczne i obiektywne argumenty przedstawiane przez lata nie zostały wzięte pod uwagę. Firma podtrzymuje swoje pierwotne stanowisko, że w okresie objętym postępowaniem w latach 2008-2011 nie naruszała zasad konkurencji. Kronospan niezwłocznie złoży wniosek o pisemne uzasadnienie wyroku, a po jego szczegółowym przeanalizowaniu, złoży skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego.
Reklama
- oświadczyła firma w komunikacie prasowym.
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Źródło:
Biz Raport
/
UOKiK
Aktualizacja: 31/12/2024 18:16
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze
-
Reklama
-
2024-12-30 13:20:11odpowiedz -
2024-12-30 17:41:29odpowiedz
-
2024-12-30 19:18:12odpowiedz
-
Reklama
-
2024-12-30 19:48:43odpowiedz
-
2024-12-31 10:01:39
-
2024-12-30 19:52:19odpowiedz
-
2024-12-31 08:03:24odpowiedz
-
2025-01-01 16:08:04odpowiedz
Reklama
Reklama
Wideo Temat Szczecinecki Temat.net
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.