10 letni pomost się wali, trzeba go szybko kupić. Burmistrz Rak: „Intratna okazja” miasta

150 tys. zł - taką sumę ratusz przeznaczy na odkupienie pomostu Centrum należącego do Szczecineckiej Lokalnej Organizacji Turystycznej. Jego budowa, poparta procesami sądowymi z wykonawcą, kosztowała ponad 750 tysięcy złotych. Teraz, jak się okazało, zaledwie 10-letni pomost jest w fatalnym stanie i wymaga naprawy.

Z kolei stowarzyszenia, którego członkiem jest miasto, nie stać na remont. Decyzja w sprawie wykupu pomostu zapadła na ostatniej sesji Rady Miasta. Przed jej uchwaleniem wywiązała się krótka dyskusja. 

O tym, że zły stan techniczny pomostu jest problemem SzLOT-u, a nie miasta, przekonywała radna Joanna Pawłowicz: 

• My tak naprawdę za ten pomost już zapłaciliśmy. Miasto jest członkiem SzLOT-u i przez dłuży okres płaciliśmy składki, nie były one małe (składka członkowska miasta wynosi 100 tys. zł rocznie - dop. red.). Były też inne dofinansowania. Gdyby nie finansowe włączenie się miasta, to tego pomostu by nie było.

To jest po prostu ponowne kupowanie.

Do uwag radnej odniósł się burmistrz Daniel Rak: 

• Po pierwsze miasto nie zapłaciło wcześniej ani złotówki za ten pomost. To była inwestycja w ramach projektu Civitas Renaissance. Do beneficjentów tego programu należał wówczas SzLOT, miasto, KM. Prezes SzLOT-u i jego ludzie doglądali tego projektu, organizowali przetargi, zabezpieczali logistykę. To był ich wkład. Nie ma możliwości żebyśmy my wtedy za to zapłacili - mówił Daniel Rak.

• - dodał burmistrz. - On ma swoją wartość, nie można przekazywać go sobie za złotówkę. To jest faul, na który ja pozwolić sobie nie mogę. Inna sprawa to wartość tego pomostu… Jak ktoś mówi, że pomost użytkowany jest tylko przez SzLOT, no to trudno mi z tym polemizować i rozmawiać. Ja wiem, że ten pomost jest ogólnodostępny przez cały rok. To obiekt, który służy mieszkańcom. Dostępność jest od ogólnodostępnego zabytkowego parku, to sytuacja, z którą trudno polemizować. Jest jakiś ajent, który prowadzi tam swoją działalność i tak to jest. Dlatego uważam, że powinniśmy przejąć ten promost i nie udawać, że użytkuje go tylko SzLOT, ale mieszkańcy Szczecinka. 

Czytaj też: Unia rozlicza, Unia nalicza

• Jeśli mamy go wyremontować i ponosić jakieś nakłady, to wolałbym, żeby był własnością miasta. Poza tym, cena wykonania takiego obiektu jest dużo wyższa. Uważam to za dobrą ofertę - podkreślił Daniel Rak.

Do argumentów burmistrza raz jeszcze odniosła się Joanna Pawłowicz. Radna przypomniała m.in. to, co na temat SzLOT-u i zadań miasta mówił jeszcze nie tak dawno były już burmistrz Jerzy Hardie-Douglas:

• Kiedy byłam radną poprzedniej kadencji, jako radni opozycji mówiliśmy, że to zadanie polegające na prowadzeniu pomostu powinien przejąć OSiR. Ten krąg się zamyka i wracamy do propozycji, które wtedy padały. To, że pomost jest ogólnodostępny, to rzecz oczywista. Chodzi raczej o to, że SzLOT jako właściciel pomostu, organizując tam różne drobne imprezy i tak dalej, i po prostu z tego tytułu pobiera jakieś gratyfikacje finansowe. Tylko o to mi chodziło. Natomiast teraz, kiedy ten pomost jest w takim stanie, a nie innym, my go przejmujemy za 150 tys. zł. Uważam, że to jest kwota zbyt duża, a my będziemy musieli włożyć dodatkowe środki, żeby doprowadzić go do stanu świetności.

Uwagi radnej odpierał Daniel Rak.

Jak wskazał, odkupienie pomostu za 150 tys. zł to okazja “intratna”:

• Czy to jest dużo, czy to jest mało, to jest takie subiektywne zdanie. Większość tych konstrukcji nawodnych wymaga jakiegoś trwałego posadowienia. Rzeczywiście pomost ma 10 lat i trzeba to poszycie wymienić… Natomiast nie bierzemy jakiegoś chylącego się rupiecia. To jest solidna stalowo betonowa konstrukcja. Jestem inżynierem konstruktorem i mam prawo choćby powierzchownie oceniać te elementy. Niech mi więc pani uwierzy, ta wartość, jeśli chodzi o zakup pomostu, jest na pewno intratna. Nie zrobilibyśmy takiego pomostu za takie pieniądze.

Czytaj też: https://szczecinek.com/artykul/civitas-renaissance/262693