
Czy przy skrzyżowaniu ul. AK z Wyszyńskiego ratusz szykuje działkę na sprzedaż?
Miejscowe plany zagospodarowania mają to do siebie, że co pewien czas należy je aktualizować, przystosowując do zmieniających się warunków. Nawet punktowe zmiany wymagają takiej samej, niezwykle czasochłonnej procedury jak przy zmianach planistycznych, obejmujących duży obszar. Radni miejscy mają przegłosować właśnie uchwałę dotyczącą przystąpienia do takiej kosmetycznej zmiany zagospodarowania nieruchomości położonej przy skrzyżowaniu ul. Armii Krajowej z ul. kard. Wyszyńskiego.
Jak czytamy w treści projektu uchwały
„Celem sporządzenia tego planu miejscowego jest ustalenie nowych linii rozgraniczających tereny: zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej i usługowej oraz drogi publicznej - ulicy Armii Krajowej. Nowy plan miejscowy przeznaczy nieużytkowaną część działki ewidencyjnej nr 764/1 obręb 0013 na poprawę warunków zagospodarowania działki budowlanej oznaczonej jako działka ewidencyjna nr 764/2 obręb 0013."
Wyjaśnijmy, że chodzi o teren dzikiego parkingu po wyburzonej w 2010 roku narożnej kamienicy.
Trzykondygnacyjna czynszówka pochodziła z początku XX wieku. Wcześniej w tym miejscu znajdował się tartak i fabryka przerobu drewna, a w latach powojennych mieściła się tu piekarnia słynąca z dobrego chleba. Wyburzenie motywowano koniecznością zarówno poszerzenia fragmentu jezdni ul. AK oraz poprowadzenia jej prostopadle do ul. Pileckiego. Już na etapie koncepcji zdecydowano poszerzyć jezdnię ul. A. Krajowej o dodatkowy pas ruchu dla skręcających w lewo. Mimo zainstalowania sygnalizacji świetlnej pomysł się nie sprawdził, ponieważ na pasie tym mieści się najwyżej jeden pojazd.
Teren po narożnej kamienicy użytkowany jest w tej chwili jako dziki parking. Ustalenie nowych linii rozgraniczających ma umożliwić „efektywne gospodarowanie przestrzenią” a także „podniesie wartość nieruchomości miasta Szczecinek, przeznaczonej do sprzedaży”. Czyli, jak wynika z planów, w miejsce parkingu pojawić się może budynek wielorodzinno – usługowy.
Jak możemy przeczytać w uzasadnieniu, „planowane rozwiązania, które zostaną przyjęte w planie miejscowym „Armii Krajowej-2” w Szczecinku, zgodne są z polityką społeczno-ekonomiczną miasta Szczecinek, uwzględniającą wymagania ładu przestrzennego, zasady funkcjonowania środowiska i warunki życia mieszkańców miasta.”
(jg)
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Normalnie marzenie mieszkanie w centrum miasta na najbardziej ruchliwej ulicy
... a w tej kamienicy było mieszkanie, a w nim dwie bardzo - bardzo - bardzo piękne sprawy. Piękna dziewczyna i piękny stary piec kaflowy, wręcz zabytek, przy którym Ona zimą się ogrzewała (ale wówczas, kiedy ja tego nie robiłem), a zimy wtedy były nawet na -30C.
Najpierw zburzyli,teraz będą budować.Gdzie sens i logika?
I to jest mentalność rządzących - najpierw wpadli szybko na pomysł by kamienicę wyburzyć bo mieli inny bzdurny pomysł rozbudowy ulicy. To nie wypaliło. A teraz przeszkadza im dziki parking na którym może po cichu ktoś łapę położył i co ?????? Będzie budowany nowy obiekt mieszkalno- usługowy. No w takiej metropolii jak Szczecinek czy naprawdę brak sklepów i mieszkań ??? Miasto się wyludnia - młodzi stąd wyjeżdżają . Zostają emeryci i co dalej ? Spacerując po mieście widać wiele sklepów do wynajęcia i mieszkań na sprzedaż ale ratusz stawia na rozwój i rozbudowę. Oby się ratuszowi nie przeliczyli bo znowu będą brać kredyt na kredyt. Tylko oni tego z własnych kieszeni nie spłacają. My wszyscy za ich nietrafione wizje zapłacimy.
A może warto byłoby w końcu zająć się dawnym GRYFEM który stoi w centrum i budynek niszczeje ?????? Może ratusz i radni - bezradni najpierw tym się zajmą a nie tylko patrzą co sprzedać i na czym zarobić !!!! Czy brakuje już pieniędzy w kasie miejskiej na wasze podwyżki ??? Niezbyt dbacie o dobry wizerunek miasta a przecież po to zostaliście wybrani na stanowiska by dobrze gospodarzyć dla dobra ogółu.
Radni Gryfem się nie zajmą,ponieważ Gryf nie należy do miasta.
Gryfem to powinien zająć się nadzór budowlany i prokurator, razem z konserwatorem zabytków.
Obiekt dawnego Gryfu wiadomo że nie jest miasta . Na dziś chyba właścicielem obiektu są banki które kiedyś udzieliły kredytu dawnemu właścicielowi. Obiekt leży na terenie miasta i ratusz powinien się interesować by nie szpecił zabudowy i nie stwarzał zagrożenia budowlanego. Rozmowa ratusza z obecnymi właścicielami powinna być i należy zadziałać by ten budynek nie był pustostanem i ruiną a służył dla ogółu. Przecież można tam wygospodarować wiele mieszkań i pomieszczeń sklepowych.
Ciekawe gdzie postawią mieszkańcy auta które teraz parkują. Najlepiej wszystko zabudować.
Do tej pory i tak stawiali nie na swojej ziemi, niech dziękują że do dziś mogli tam stawiać. Mieszkanie jest priorytetem nie parking. Zresztą wcześniej stał tam budynek więc gdzie stawiali? W jego piwnicy, czy na jego klatce schodowej. A co do wyburzenia to jeśli ktoś choć trochę zna się na budowlance to wie, że nieraz lepiej zburzyć niż remontować.