Moralność w polityce lokalnej - sumienie małej ojczyzny

Odwaznie. Zatem zapytam, czy synowa pracuje w SAPIK? I po moralności... Chyba, że MORALNOŚĆ PANI DULSKIEJ, albo moralność Kalego.

Polecam pisać samemu, a nie zlecać to dla chatGPT

Widząc tytuł złapałem się za głowę. Nie znam pani, więc zakładam, że jest pani uczciwą osobą. Nie ma kampanii wyborczej, więc pani nie mówi co będzie robić. Trwa kadencja. O właśnie sprawdziłem, jest pani radną. Interesuje się życiem politycznym miasta, ale o pani nie słyszałem. Miło poznać. Jak można wykonać fikołek myślowy i być w Dumni z miasta, jednocześnie nie reagować jako radna na zło, które się widzi? Jak można jeszcze pisać o moralności, jednocześnie akceptując rozkład moralny, zwykłe złodziejstwo, prywatę, nepotyzm, który jest wokół pani. To pani rządzi tym miastem, to pani jako radna jest odpowiedzialna za wszystkie błędy tej władzy. Błędów nie będę wymieniał - inny wielki filozof i moralizator z Trzesieki wytykał je w czasie kampanii wyborczej swojemu oponentowi.

Pani o moralności, a pani pryncypał: Z FB Daglasa: Tak naprawdę to Daniel Rak powinien być mi wdzięczny. Przecież w TV Zachód nie będzie przy nim jego suflera. Po zmianie formuły „debaty” powinien się cieszyć, bo sam uniknie kłopotliwych pytań. Jedno, przykładowe parę dni temu przesłał mi internauta. Kto wie? Może bym użył! Internauta napisał: „Proszę spytać pana Daniela Raka czy w Ratuszu powinien być zainstalowany alkomat?” Dobre pytanie. Ciekaw jestem odpowiedzi Kandydata.

inny cytat z Daglasa z FB Póki co, w jednym przypadku zgłosiłem do prokuratury zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa. Pracę stracili prezesi spółek ZGM-TBS, PGK, Aqua-Tur, dyrektor OSiR, rzecznik prasowy ratusza, Komendant Straży Miejskiej. „Na wylocie” jest z-ca Dyr. SAPiK, który formalnie jeszcze pracuje, ale ze względu na przedłużającą się nieobecność z powodu przedkładania kolejnych zwolnień lekarskich, jest już zastąpiony przez nową osobę. Niektóre z wymienionych osób straciły pracę, bo miałem do nich mnóstwo różnego kalibru zarzutów

Ale piękne samozaoranie. Bartoszewski: Warto być przyzwoitym. No tak, z przyzwoitością jak z pogodą – niby warto, ale często jest pod psem. Szczególnie w Szczecinku.

„Nigdy nie podążaj za przywódcą, który bardziej kocha władzę niż ludzi” – to proste, a zarazem głębokie zdanie niesie ze sobą ważne przesłanie, które jest równie aktualne dziś, jak było w przeszłości. W dobie, kiedy liderzy w różnych dziedzinach życia – od polityki po biznes – odgrywają kluczowe role, warto zastanowić się, czym powinno kierować się przy wyborze liderów i komu warto powierzyć swoje zaufanie. Historia dostarcza licznych przykładów liderów, którzy wykorzystywali swoją władzę dla własnych korzyści, zapominając o dobru ludzi. Dążenie do władzy dla niej samej często prowadzi do nadużyć, braku odpowiedzialności i konfliktów. Społeczeństwa pod rządami takich osób zazwyczaj doświadczają napięć, podziałów, a ostatecznie cierpienia. Jednak mimo tych licznych lekcji, wciąż istnieje pokusa podążania za osobami, które obiecują wielkie rzeczy, ale kierują się własnymi interesami. Dlaczego tak się dzieje? Być może dlatego, że władza ma w sobie pewien magnetyzm. Osoby posiadające władzę często potrafią stworzyć wrażenie nieomylności i siły, która fascynuje. Dla wielu ludzi taki obraz przywódcy może być atrakcyjny – lider, który wydaje się pewny siebie, obiecuje szybkie rozwiązania i sprawia wrażenie, że wie, co robi, wydaje się godny zaufania. Ale czy to wystarcza? Prawdziwe przywództwo nie polega na kontrolowaniu innych, ale na służeniu im. Lider, który troszczy się o ludzi, a nie o własną władzę, wykorzystuje swoje stanowisko, aby działać na rzecz dobra wspólnego, a nie własnych korzyści. Taki lider postrzega władzę jako odpowiedzialność, a nie przywilej. Zamiast dążyć do dominacji, stara się budować wspólnotę opartą na zaufaniu, współpracy i wzajemnym szacunku. Współczesny świat potrzebuje przywódców, którzy swoje działania opierają na etyce i trosce o ludzi. Liderzy, którzy słuchają, zrozumieją potrzeby społeczności i działają w interesie ogółu, a nie tylko w celu umocnienia własnej pozycji, są kluczem do budowania lepszego społeczeństwa. Takie postawy pozwalają na zrównoważony rozwój, pokojowe współistnienie i prawdziwą jedność. Kiedy wybieramy lidera, warto zwracać uwagę nie tylko na to, co mówi, ale przede wszystkim na to, jak działa. Czy jego decyzje i postawy świadczą o trosce o ludzi, czy o własne interesy? Czy potrafi działać z empatią, szacunkiem i odpowiedzialnością? Odpowiedzi na te pytania powinny kierować naszym wyborem. Podążając za przesłaniem, że nie warto podążać za przywódcą, który kocha władzę bardziej niż ludzi, możemy budować społeczność opartą na zaufaniu i współpracy. To my, jako społeczeństwo, mamy moc decydowania, komu powierzymy przyszłość. Mądre wybory mogą przynieść długotrwałe korzyści i stworzyć przestrzeń do rozwoju, w której każdy czuje się szanowany i doceniany. Władza powinna być narzędziem do budowania lepszego jutra, a nie celem samym w sobie. Ostatecznie to my, jako jednostki i jako społeczność, decydujemy, komu zaufamy, i to od naszych wyborów zależy, jakie będzie jutro. Wybierajmy więc tych, którzy kochają ludzi bardziej niż władzę, bo tylko oni są w stanie budować trwałe, zdrowe i sprawiedliwe społeczeństwo.